РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 21 февраля 2011 г.
Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Якубовой Н.Г., при секретаре Омаровой Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк1 к Магомедовой СБ., Надировой Р.Ш., Аливагабовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк1 предъявил иск к Магомедовой СМ., Надировой Р.Ш. и Аливагабовой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 301036,70 рублей о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 6 210 рублей указывая в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Магомедова СБ. получила в Банк1 кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на приобретение сельскохозяйственных животных сроком на пять лет и уплатой банку 15, 50% годовых.
Согласно п. 2.1 договора, исполнение кредита обеспечивалось поручительством ответчиков - Надировой Р.Ш и Аливагабовой М.М.
По утверждению представителя истца, обязательства по кредитному договору заемщик - Магомедова СБ. не выполняет и за ней числится просроченная задолженность в сумме 301036,7 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Азиев К.М. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела по указанным в деле адресам, ответчики Магомедова СБ., Аливагабова М.М. в судебное заседание не явились и не сообщили о причине не явки суду и не представили возражения по иску в письменной форме.
Ответчик Надирова Р.Ш. иск признала и пояснила, что намерена погашать задолженность по кредиту.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика -Надирову Р.Ш. суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что требования истца основаны на условиях указанных в кредитном договоре, расчет задолженности по кредитному договору правильный.
Согласно договоров поручительства № от 13.04 2004г. ответчики Аливагабова М.М. и Надирова Р.Ш.отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с Магомедовой С.Б., Надировой Р.Ш., Аливагабовой М.М. солидарно в пользу Банк1 – 301036, 70 (триста одна тысяча тридцать шесть руб. семьдесят коп.) рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины 6219 (шесть тысяч двести десять) рублей, всего 307246, 70 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Якубова Н.Г.