Решение
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 21.02.2011г.
Советский районный суд г.Махачкала в составе:
Председательствующего судьи Якубовой Н.Г. при секретаре Омаровой Д.Э. рассмотрев дело по иску Банк 1 к Ахмедовой Н.Д., Кискагаджиевой Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил:
Банк 1 предъявил иск к Ахмедовой Н.Д. и Кискагаджиевой Б. А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 63759 рублей 85 коп. и возмещение расходов по уплате госпошлины 2120 рублей указывая в качестве оснований, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик – Ахмедова Н.Д. получила Банк 1 кредит в сумме 115 000 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 17% годовых.
Кредит обеспечивался поручительством физического лица -Кискагаджиевой Б. А..
Взятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик не выполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числятся просроченная задолженность по кредиту в сумме 63759 рублей 85 коп..
Представитель истца по доверенности Азиев К.М. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, ответчик- Кискагаджиевой Б. А. в судебное заседание не явилась и не сообщила о причине своей неявки в суд.
Ответчик Ахмедова Н.Д. иск признала и пояснила, что возражений по иску не имеет, намерена погасить задолженность по кредиту без участия поручителя- Кискагаджиевой Б. А.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что исковые требования основаны на договоре №.ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, Ахмедова Н.Д. получила в банке кредит 115000 рублей с уплатой банку 17% годовых под поручительство гражданки Кискагаджиевой Б. А..
Согласно п.2.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитом солидарно.
Установлено, что заемщик -Ахмедова Н.Д. обязательства по кредитному договору не выполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числилась просроченная задолженность по кредиту в сумме 63759 рублей 85 коп..
Истцом -Ахмедовой Н.Д. в суд представлен приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в счет погашения задолженности по кредиту она внесла в кассу банка 3000 рублей, таким образом, задолженность по кредиту на день рассмотрения дела составляет 60759, 85 рублей..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310,322, 811 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Ахмедовой Н.Д. и Кискагаджиевой Б.А. в погашении задолженности по кредиту-60759, ( шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят девять ) рублей 85 копеек, о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 2120 рублей ( две тысячи сто двадцать) в пользу Банк 1
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Якубова Н.Г.