Решение
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 21.02.2011г.
Советский районный суд г.Махачкала в составе:
Председательствующего судьи Якубовой Н.Г. при секретаре Омаровой Д.Э. рассмотрев дело по иску Банк1 к Алиеву А.М. и Алиевой Л.Ш. о взыскании задолженности по кредиту.
Установил:
Банк1 предъявил иск к Алиеву А.М. и Алиевой Л.Ш. о взыскании задолженности по кредиту солидарно указывая в обосновании иска, что в соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик индивидуальный предприниматель Алиев А.М. в банке получил кредит в сумме 15 00000 ( один миллион пятьсот тысяч ) рублей на пополнение оборотных средств сроком на 1,5 года и уплатой Банку 22% годовых.
Согласно п. п.9.1, 9.1.1,9.1.2 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств представлено поручительство супруги заемщика Алиевой Л.Ш. и имущество в залог земельный участок, т.е. составлен договор ипотеки №- и от ДД.ММ.ГГГГ.
По утверждению истца, заемщик обязательства по договору кредита не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числятся просроченная ссудная задолженность в кредиту в сумме 201074,18 ( двести одна тысяча семьдесят четыре) рублей.
Представитель истца по доверенности Азиев Ш.М. исковые требования поддержал по основаниям, указанными в исковом заявлении.
Ответчик - Алиева Л.Ш. будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик – Алиев А.М. исковые требования признал и пояснил, что он согласен с расчетом задолженности представленным истцом в суд.
Выслушав представителя истца, ответчика Алиев А.М., проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным.
Факт нарушения заемщиком - Алиевым А.М. условий кредитного договора не оспаривается самим заемщиком и подтверждается представленным в суд расчетом.
Согласно п.п.2 Кредитного договора погашения процентов по кредитному производится заемщиком ежемесячно 20 числа календарного месяца и в соответствии с п.6.1 договора погашение кредита производится по утвержденному графику. Установлено, что обязательства по Кредитному договору заемщиком не выполнились.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель –Алиева Л.Ш. обязана отвечать перед Банком за исполнение И.П. Алиевым А.М., т.е. заемщиком обязательств по договору.
Согласно ст.36 3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2 ст.55 ФЗ №102 ОТ 16.07.1998г. « Об ипотеке» п.п. 6 ст.349 ГК РФ на данное недвижимое имущество требовалось согласие третьего лица Алиевой Л.Ш..
В связи с тем, что договор Кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем, подведомствен суду общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь п.9 ст.29, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Алиева А.М. и Алиевой Л.Ш. просроченную ссудную задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ – 376575 16 (триста семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 16 копеек и госпошлину в размере 5211,00 ( пять тысяч двести одиннадцать) рублей в пользу Банк1.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Якубова Н.Г.