Дело № 2-963/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ
Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы ГАДЖИЕВ Д.И.,
при секретаре Кошелевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанбекова У.М. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по РД о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Гасанбеков У.М. обратился в суд с иском к Минфину РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по РД о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Как следует из искового заявления Гасанбекова У.М. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мере пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. <данные изъяты>. В Верховный суд РД уголовное дело в отношении Гасанбекова У.М. было передано для рассмотрения по существу по обвинению Гасанбекова У.М. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Приговором Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Гасанбеков У.М. по предъявленному обвинению в совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> оправдан на основании п.п. 2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению инкриминированных ему преступлений. Приговор Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ никем не был обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В результате незаконного уголовного преследования ему причинены физические и нравственные страдания, он был ограничен в своих правах, опорочен перед близкими родственниками, друзьями и сотрудниками, подорвана его репутация, в отношении него была избрана самая строгая мера пресечения в виде заключения под стражу, и он содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 14 (четырнадцать) месяцев и 21 (двадцать одни) сутки. В течение длительного времени - 14 (четырнадцать) месяцев и 21 (двадцать одни) сутки - Гасанбеков У.М. содержался в помещениях камерного типа, где содержали несколько заключенных, обвиняемых по различным статьям УК РФ. Все это время Гасанбеков У.М. имел возможность общаться только с ограниченным кругом лиц, находившихся с ним в одной камере, и, соответственно, все это время он был лишен возможности свободного передвижения и общения с неограниченным кругом лиц, в том числе и со своими близкими родственниками, друзьями и односельчанами. В течение указанного времени Гасанбеков У.М. постоянно находился в камере при включенном электричестве, с отхожим местом внутри камеры, где кормили низкокалорийной пищей, где зимой плохо отапливались помещения, а летом стояла невыносимая жара, и не разрешалось пользоваться даже вентиляторами. Отвратительные условия содержания и нервные потрясения и переживания отразились и на здоровье Гасанбекова У.М. Так, за период содержания под стражей Гасанбеков У.М. заработал язвенную болезнь, хроническую язву двенадцатиперстной кишки, хронический панкреатит, хронический антральный гастрит, дуоденогастральный рефлюкс, что подтверждается выписной справкой из медицинской карты стационарного больного № на Гасанбекова У.М. из <данные изъяты>, в котором Гасанбеков У.М. проходил стационарное лечение по поводу перечисленных заболеваний после освобождения из-под стражи с 25 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, незаконными действиями должностных лиц органов предварительного следствия Гасанбекову У.М. причинен непоправимый и неподдающейся оценке моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях и страданиях Гасанбекова У.М. за членов своей семьи. В частности, отец Гасанбекова У.М. - Гасанбеков Магомедшапи, ДД.ММ.ГГГГ, из-за переживаний, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности и заключением под стражу сына Уллубия, заработал себе ишемическую болезнь сердца (ИБС), в связи с чем находился на лечении в Каякентской ЦРБ: с 10 по ДД.ММ.ГГГГ - в реанимационном отделении, а с 14 по ДД.ММ.ГГГГ - в терапевтическом отделении, что подтверждается выписным эпикризом. №
Родственники Гасанбекова У.М., чтобы как-то поддержать его здоровье, делали Гасанбекову У.М. по 2-3 продовольственные передачи в месяц, порой отрывая от себя и детей самое необходимое, оплачивали услуги адвокатов, что также оказывало определенное психологическое воздействие на Гасанбекова У.М., заставляя последнего переживать и страдать за своих родных и близких.
Незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное применение к Гасанбекову У.М. меры пресечения в виде заключения под стражу привело к ухудшению здоровья его отца и самого Гасанбекова У.М., а также послужило причиной распада молодой семьи Гасанбекова У.М., от него ушла жена.
Причиненные ему моральные страдания он оценивает в <данные изъяты> - из расчета <данные изъяты> за каждый месяц незаконного содержания под стражей, которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Алияров А.З. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель Управления Казначейства Министерства Финансов РФ по РД по доверенности Джабиев Р.Б. иск не признал и показал в суде, что согласно совместного Приказа МФ РФ и Генпрокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства Финансов РФ при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования» заявляет перед судом ходатайство о привлечении органов прокуратуры к участию в деле в качестве третьего лица, в том числе для:
- ознакомления материалов служебного расследования в отношении должностного лица, вынесшего решение, повлекшего признание права на реабилитацию истца и постановки вопроса о привлечении виновных должностных лиц к предусмотренной законом ответственности,
- дальнейшего информирования Министерства финансов Российской Федерации о вступлении в законную силу приговора суда в отношении должностного лица, виновного в причинении вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, для реализации права регресса к этому должностному лицу (ч.3 ст. 1081 ГК РФ).
Считает, что требования истца о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> являются завышенными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания.
В обоснование причиненных нравственных страданий Гасанбеков У.М. ссылается на то, что в связи с его незаконным привлечением к уголовной ответственности его доброе имя, честь, достоинство остаются умаленными перед близкими родственниками, знакомыми, друзьями, соседями.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представляемые истцом в качестве доказательств копии постановлений, вынесенные в отношении нее и копии судебных актов о прекращении уголовного преследования, должны быть заверены должным образом в соответствии требованиями п. 2 ст. 67 ГПК РФ суд не может принять во внимание представленные письменные доказательства, достоверность которого не возможно установить и считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. В обосновании своих требований о причинении физических страданий истец должен представить различные медицинские документы, заключение экспертов-медиков по поводу того, что в результате неправомерных действий должностных лиц у истца возникло либо обострилось заболевание или наступила нетрудоспособность.
В качестве доказательства причинения морального вреда истец должен представить различного рода справки и медицинские заключения, содержащие вывод экспертов медиков о возникновении перечисленных заболеваний в связи с уголовным преследованием. При этом истец не представил суду такого рода доказательства, что не позволяет сделать правильный и мотивированный вывод о причинении морального вреда вообще и его степени.
Пункт 2 статьи 1101 ГК РФ устанавливает, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принципы разумности и справедливости, названные в п. 2 ст. 1101 ГК РФ, являются важнейшими при определении судом размера компенсации морального вреда. Явное несоответствие между установленным судом характером нравственных и физических страданий и присужденной к взысканию суммой компенсации является основанием для отмены решения (п. 11 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2002 г., раздел "Судебная практика по гражданским делам" (Бюллетень ВС РФ, 2003, №)).
В данном случае требования истца о взыскании 7350000 рублей в его пользу в качестве компенсации морального вреда является не соответствующим этим принципам. Просит суд удовлетворить ходатайство о привлечении органов прокуратуры к участию в деле в качестве третьего лица и в иске к Министерству Финансов РФ отказать.
Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим основаниям:
Из материалов дела усматривается, что Гасанбеков У.М. ДД.ММ.ГГГГ был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мере пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. <данные изъяты>. В Верховный суд РД уголовное дело в отношении Гасанбекова У.М. было передано для рассмотрения по существу по обвинению Гасанбекова У.М. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Приговором Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Гасанбеков У.М. по предъявленному обвинению в совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, оправдан на основании п.п. 2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению инкриминированных ему преступлений. Приговор Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ никем не был обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, причинили истцу моральный вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения заключения под стражу, незаконного осуждения, возмещается за счет Казны Российской Федерации в полном объеме.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Факт причинения истцу морального вреда незаконными действиями органов следствия, сомнений не вызывает, поскольку они подтверждены имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами.
В силу требований ст. 152 ч. 1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами каждого гражданина.
Указанные права истца в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде нарушены и имеет место причинения морального вреда.
Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимание обстоятельств (п. 2 ч. 1 ст. 151 ГК РФ).
Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что истец незаконно находился под следствием 14 (четырнадцать) месяцев и 21 (двадцать одни) сутки и с учетом его процессуального положения (подозреваемый, обвиняемый) в течение всего этого времени претерпевал нравственные страдания. 14 (четырнадцать) месяцев и 21 (двадцать одни) сутки он содержался под стражей, был ограничен в своих правах, опорочен перед близкими, родственниками и друзьями, подорвана его репутация. Был лишен возможности вести сложившийся привычный уклад жизни и права свободного передвижения.
В суде установлено, что за период уголовного преследования, у истца ухудшилось здоровье, неоднократно лечился и лечится, что подтверждается справкой врача.
При расчете суммы компенсации морального вреда, суд исходил из того, что истец вынужден был претерпевать нравственные страдания в течение 14 (четырнадцать) месяцев и 21 (двадцать одни) сутки, содержанием под стражей, необоснованным обвинением, неспособностью вести привычный образ жизни, то есть, претерпевал физические и нравственные страдания.
С учетом анализа представленных в суд доказательств, степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гасанбекова У.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в возмещение морального вреда в пользу Гасанбекова У.М. <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья ГАДЖИЕВ Д.И.
Отпечатано в совещательной комнате