Решение
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкалы
в составе председательствующего Джунайдиева Г.Г.,
при секретаре : Магомедовой З.
С участием представителя истца Ибрагимова А.И.
Представителя ответчика : Козлитину Ш.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова М.Г. к Министерство финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 350000р.
УСТАНОВИЛ
Магомедов М.Г. обратился в суд с иском к Министерство финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 350000 р и судебные расходы 8500 р. по тем основанием, что по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> отношении него ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, и в последующем, в отношении него была принята мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении… ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> он. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и осужден по <данные изъяты> к <данные изъяты> с испытательным сроком <данные изъяты> и <данные изъяты> к штрафу в 10 000 р.Постановлением Президиума Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ обвинительный приговор <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и уголовное дело прекращено по <данные изъяты> за отсутствием в его действиях. состава преступления. В связи с тем, что в отношении него были применены меры процессуальное принуждение в виде доставления в районный отдел ОВД и мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в течении почти 5 месяцев, вынужден был ездить в качестве обвиняемого и подсудимого <адрес> и <адрес>, В последующем, в течении года он по приговору суда вынужден был каждый месяц отмечаться по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции <адрес>.
В результате применения ограничительных мер он в течении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не мог выехать за пределы <данные изъяты> на заработки, что сказалось также на его материальном положении; ограничен был в своем конституционном $е на свободу передвижения.
В связи с его незаконным осуждением истца ему были причинены моральные и нравственные страдания (доставлением в РОВД, возбуждением в отношении него уголовного применением в отношении него как обвиняемого, подсудимого и осужденного мер уголовно-процессуального и исполнительного воздействия: вызовы и допросы дознавателем в следствием судом, применение меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, вынесение обвинительного приговора, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, Отчитываться перед инспектором о своем поведении и т.д.). Истец, который всегда являлся закопослушным гражданином, в связи с его привлечением к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред, задеты были его честь и достоинство. Среди, самых и односельчан о нем сложилось отрицательное мнение. Все эти ограничения сказались как на его морально-психологическом
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по указанным основанием.
Представитель ответчика Минфина Р.Ф Козлитина Ш.Н.иск не признала пояснив, что истец должен представить доказательства о причинении ему физических и моральных страданий. Кроме того при вынесении решении просит руководствоваться требованиями разумности и справедливости.
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит с следующему.
Как усматривается из материалов дела в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, и в последующем, в отношении него была принята мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении… ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> он. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и осужден <данные изъяты> к <данные изъяты> условно с испытательным сроком <данные изъяты> и по <данные изъяты> к штрафу в 10 000 р.Постановлением Президиума Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ обвинительный приговор <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и уголовное дело прекращено по п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях. состава преступления.
Это обстоятельство подтверждается : Постановлением о возбуждении уголовного дела Приговором Дахадаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Президиума Верховного суда Рд от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписку о невыезде..
Согласно ст. 1101.ГК. РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что более четырех месяцев находился под следствием. В последующем был не законно осужден и в течении 9 месяцем отбывал наказание условно с испытательным сроком суда вынужден был каждый месяц отмечаться по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции
С учетом вышеизложенного и характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей (восемьдесят тысяч рублей )
Согласно ст.. 1071 ГК РФ. в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законодательными органами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Согласно ст. 1070 ГК РФ. вред причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казни Российской Федерации
В соответствии со ст.100 ГПК РФс учетом разумности суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 8000р. Госпошлина по данной категории дел не подлежит оплате.
Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Иск Магомедова М.Г. к Министерство финансов удовлетворить частично
Взыскать с Министерство финансов РФ за счет казни Российской Федерации в пользу Магомедова М.Г. 80000рублей ( восемьдесят тысяч рублей и судебные расходы в размере 8000 р. Всего 88000 р ( восемьдесят восемь тысяч рублей )
В иске в остальной части отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Г. Джунайдиев.