о признании бездействий незаконными и обязании предоставить жилье с учетом состава семьи

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
15 марта 2011 г. г. Махачкала

Суд Советского районного суда г. Махачкала.

В составе председательствующего судьи Джунайдиева Г

.. при секретаре Магомедовой З.

С участием истца :Айтимерова И.С.

Представителя ответчика : МВД РД Дагирова М.М,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айтимерова И.С. к МВД по РД о предоставлении жилья в составе из 6 человек жилье площадью 108 кв. метров отвечающее санитарным и техническим нормам.

УСТАНОВИЛ:

Айтимеров И.С. обратился в суд с иском к МВД по РД о предоставлении жилья по тем основанием, что Приказом МВД Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ г. № он откоманди­рован для дальнейшего прохождения службы в распоряжение МВД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГПри этом в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен контракт сроком на 1 год, подписанный заместителем министра ВД России и согласованный с руководством МВД <адрес>.. Основным условием подписания контракта о прохождении службы в Чеченской Республике с его стороны являлось наличие возможности обеспечения семьи жильем.В последующем контракт о прохождении службы ему был продлен заместителем министра ВД России еще на два года и таким образом он служил в МВД Че­шской Республики более трех лет.В п.3.9 (10) заключенных им контрактов предусмотрено предоставление жилой площади по установленным нормам на территории субъекта РФ, по месту расположения органов внутренних дел (подразделений) откуда он был пере­мещен на службу в УВД МВД России по <адрес> и его территориальные органы внутренних дел.

Реализация п.3.9(10) была предусмотрена в течение года по истечении трех годичного срока службы. В п.4.2 контракта, исполнение его п.3.9(10) возложено на МВД по Республи-Дагестан. С ДД.ММ.ГГГГ он встал на жилищный учет в Администрации МО <данные изъяты> где он работал участковым.

За ним и членами его семьи на территории <адрес> не имеется домостроения, ни земельного участка, о чем им получены соответствующие документы и приложены к настоящему иску. Он добросовестно выполнил условия контрактов и его должны были обеспечить жильем до августа 2008 года.

Однако МВД по <адрес> и МВД России взятые на себя обязательства не выполнили. Неоднократно, и письменно и устно, он обращался к руководству МВД по <адрес> с просьбой обеспечить его и семью жильем, однако ре­зультатов это не дало. Последнее его обращение с приложением документов, под­тверждающих нуждаемость в жилье, последовало рапортом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес министра ВД по <адрес>. Ответа по настоящее время он не получил. Приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № он уволен из ОВД по п. «б» ст. 19 Закона РФ «О милиции» (в связи с достижением пенсионного возрас­та).

В судебном заседании истец просит удовлетворить иск по указанным основанием.

Представитель ответчика Дагиров М.М.иск не признал пояснив, что что согласно п.3.9 контракта подписанного генерал-полковником внут­ренней службы Паньковым М.А. и Айтимеровым И.С., действительно оговорено, предоставление сотруднику квартиры (жилого помещения)по месту расположения ОВД откуда был перемещен по службе в УВД МВД России по <адрес>. Вышеука­занный Контракт со стороны МВД по РД согласованный с заместителем МВД РФ Пань­ковым М.А. был подписан только на один год, а остальной контракт сроком на два года со стороны МВД по РД никем не подписан соответственно никакие обязательства на МВД по РД, возлагать не может. Условий кон­тракта, является обязательством МВД России, в котором обязуется предоставлять сотрудникам квартиры (жилые помещения) в соответствии с условиями контракта и считает, что по данному делу надлежащим ответчиком является МВД России, как основной распределитель денежных средств. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Айтимеровым И.С. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Айтимеров И.С. служил старшим участковым уполномоченным ОВД <адрес>. Согласно приказа МВД РД от ДД.ММ.ГГГГм с ДД.ММ.ГГГГ откомандирован в распоряжении МВД <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен контракт сроком на 1 год, подписанный заместителем министра ВД России и согласованный с руководством МВД <адрес>.. Основным условием подписания контракта о прохождении службы в <адрес> со стороны истца являлось наличие возможности обеспечения семьи жильем. В последующем контракт о прохождении службы ему был продлен заместителем министра ВД России еще на два года и таким образом он служил в МВД Че­шской Республики более трех лет. В п.3.9 (10) заключенных им контрактов предусмотрено предоставление жилой площади по установленным нормам на территории субъекта РФ, по месту расположения органов внутренних дел (подразделений) откуда он был пере­мещен на службу в УВД МВД России по Чеченской Республике и его территориальные органы внутренних дел.

Реализация п.3.9(10) была предусмотрена в течение года по истечении трех годичного срока службы. В п.4.2 контракта, исполнение его п.3.9(10) возложено на МВД по Республи-Дагестан. Согласно приказа МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от должности <данные изъяты> в связи окончанием срока контракта. Приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Айтимеров И.С он уволен из ОВД по п. «б» ст. 19 Закона РФ «О милиции» (в связи с достижением пенсионного возрас­та).

Эти обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются :. Копия приказа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;, .Копия контракта от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;. Копия приказа МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с; приказа МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Справкой начальника <адрес>..

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обяза­тельным для сторон с момента его заключения.

Из представленных истцом в суд документов усматривается, что он со своей сто­роны выполнил все ранее договоренные по Контракту условия, отработал три года в со­ставе УВД МВД РФ по <адрес> (МВД <адрес>), у него появилось право на получение жилья в тече­ние 1 года по истечении трехгодичного контракта. Три года его службы по Контракту в составе МВД <адрес> истекли, и в ДД.ММ.ГГГГ его должны были обеспечить жильем.

Согласно справке и копий свидетельств Айтимеров. имеет состав семьи: жена – Айтимерова Ш.З., дети : Айтимеров С.И,, ДД.ММ.ГГГГ Айтимеров Б.И. ДД.ММ.ГГГГ, Айтимерова З.И. ДД.ММ.ГГГГ., Айтимерова З. И. ДД.ММ.ГГГГ Айтимеров встал на учет как нуждающийся для получении жилья.

Как следует из справок ДД.ММ.ГГГГ №; из филиала <данные изъяты> по <адрес> и сельсовета <адрес> и <адрес>. Айтимеров и его супруга жилье не значиться..

Из представленной в суд копии рапорта следует, что истец неоднократно обращался в МВД по РД о предоставлении жилья согласно условиям контракта.

С учетом нормы жилой площади в РФ 18 кв.метров, Айтимерову подлежит выделению в составе семьи из 6 человек 108 кв. м

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, не основаны на законе и условиям самого контракта.

По условиям контракта, подписанного заместителем министра Внутренних дел РФ, обязанность предоставления жилья возложена на МВД по РД, Другие доводы ответчиком в суде не приведены.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ.

Иск Айтимерова И.С. к МВД по РД о предоставлении жилья удовлетворить

Обязать МВД по РД предоставить Айтимерову И.С. жилье на семью составе из 6 человек по норме жилой площади РФ 18 кв. метров на одного члена семьи, обшей площадью 108 квадратных метра в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения

Председательствующий Г. Джунайдиев.