РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г. Махачкала
Суд Советского района г. Махачкалы
в составе председательствующего Джунайдиева Г.Г.,
при секретаре :Магомедовой З.
истца : Салихова А.М,
представителя ответчика :Насибулиной В. Ш.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гр. дело по иску Салихова А.М, к Министерству Финансов Российской Федерации, о взыскании материального ущерба в сумме 58 000 (пятьдесят восемь тысяча) рублей и компенсации причиненного морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяча) за незаконное наложение административного взыскания в виде ареста
УСТАНОВИЛ
Салихов А.М, обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, о взыскании материального ущерба в сумме 58 000 (пятьдесят восемь тысяча) рублей и компенсации причиненного морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяча) за незаконное наложение административного взыскания в виде ареста по тем основанием, что ДД.ММ.ГГГГ Мировой судьей <адрес>.0г.он. был признан виновным совершении административного правонарушения по ч.З. ст.12.8 КоАП РФ т.е управление автомашиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 часа 30 минут на <адрес> нетрезвом состоянии и назначено наказание в виде ареста сроком на пять суток.
Апелляционным решением Советского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ постановление Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ да в отношении него отменено, и производства по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Как указывает истец из-за не законных действий работников милиции его уволили с работы за однократное грубое дисциплинарное нарушение, а именно оставления место охраны без уважительных причин. Указанная работа была единственным источником проживания его семьи, которая состоит из двух малолетних детей и супруги. В результате этого. причинен материальный ущерб в общей сумме 58 (пятьдесят восемь тысяча) рублей, т.е. за оказания юридической помощи 30 000 р. тысяча) и упущенной выгоды 28 000 (двадцать восемь тысяча) в течение двух месяцев.
Кроме того, неправомерными действиями сотрудников милиции ему причинен моральный вред, выразившийся в незаконном лишении свободы, на пять суток,
В судебном заседании истец поддержал иск по указанным основанием.
Пре6дставите5ль ответчика просит в иске отказать по тем основанием, что истец не представил доказательства причинении материального ущерба и упущенной выгоды. а в части требовании компенсации морального вреда сумма иска завышена без учета конкретных обстоятельств, разумности и справедливости
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему
Как усматривается из материалов дела и установлена судом Салихов. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судьей Советского района г. Махачкалы судебного участка №15.0г. признан виновным совершении административного правонарушения по ч.З. ст.12.8 КоАП РФ т.е управление автомашиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 часа 30 минут на <адрес> нетрезвом состоянии и назначено наказание в виде ареста сроком на пять суток.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ да в отношении истца отменено, и производства по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Это обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела
Согласно ст. 4.7. Ко АП РФ споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
2. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.
3. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст.1069ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как усматривается из материалов дела истец отбывал административный арест с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно постановлении мирового судьи. Истец уволен с работы приказом от ДД.ММ.ГГГГ ч-1 п. -6 ст. 81 ТК РФ грубое нарушение трудовых обязанностей т.е до отбывания административного ареста. и по этому во взыскании заработка платы следует отказать
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписку о невыезде., незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ
Согласно ст. 1101.ГК. РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец
отбывал арест 5 суток.
С учетом вышеизложенного и характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей )
Согласно ст.. 1071 ГК РФ. в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законодательными органами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Согласно ст. 1070 ГК РФ. вред причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной и административной ответственности возмещается за счет казни Российской Федерации
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на услуг представителя в разумных пределах
Как усматривается из представленных квитанции расходы составляют 30000 р.
Однако одна квитанции № на 15000р. выписана как указано в квитанции, по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. т.е ордер и квитанции выписаны после рассмотрении административного материала мировой судьей и судом Советского района рассмотрении по этому требования взыскании расходов по квитанции № суд считает несостоятельным
В квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ указанна сумма 15000
Однако с учетом сложности рассматриваемого дела и времени затраченного на участие процессе суд считает разумным взыскать в пользу истца 4000р.
Руководствуясь ст.. ст. 194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Иск Салихова А.М удовлетворить частично
Взыскать в пользу Салихова ФИО7 с Министерства Финансов Российской Федерации, за счет Казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 15000 р. расходы за услуги представителя 4000р и всего 19000 р. ( девятнадцать тысячь рублей )
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Г. Джунайдиев.
.