ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №2-871/10
18 марта 2011 года г.Махачкала
Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего Абдурахманова А. В., при секретаре Серафонтовой Р. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунахова Б. Г. к Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив »РОСТ» и Кунахову Г. Б об освобождении имущества от ареста,
Установил:
Кунахов Б. Г. обратился в суд к Некоммерческой организации кредитный кооператив «РОСТ», и Кунахову Г. Б. об освобождении имущества из-под ареста, и исключении его из описи.
В обоснование указанных требований Кунахов Г. Б. в исковом заявлении сослался на то, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов по <адрес> Алибегкадиевым Ш.Р. возбуждено исполнительное производство №. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Федеральным судом <адрес> и вынесено постановление о возбуждении в отношении моего сына, Кунахов Г. Б., исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов по <адрес> Алибегкадиевым Ш.Р. несмотря на возражения, была произведена опись принадлежащего ему и его супруге имущества по адресу моего проживания.
В судебном заседании истец Кунахов Б. Г. и представитель истца (по доверенности) Магомедов М.О. поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что в список включено имущество, принадлежащее истцу: микроволновая печь, стиральная машина «LG», кухонный мебельный уголок, DVD «BBK», телевизор «SAMSUNG», люстра 6 плафонов с декором из стекла, стулья деревянные цвет ореховый, кондиционер «LG».
С данными действиями судебного пристава-исполнителя истец не согласен, так как все вышеперечисленное имущество является собственностью его и жены, которые и приобрели на свои личные средства. Его сын, Кунахов Г. Б. уже длительное время не работает.
Будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства ответчики, без уважительных причин в суд не явились в связи, с чем суд постановил вынести в отношении них заочное решение.
Выслушав мнение, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела, исследованными в ходе судебного заседание
-постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что произведен арест имущества должника Кунахова Г. Б.
Согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОСП по <адрес> судебным приставом-исполнителем Алибегкадиевым Ш.Р. арестовано имущество, находящееся по адресу: <адрес>, состоящее из - микроволновая печь, стиральная машина «LG», кухонный мебельный уголок, DVD «BBK», телевизор «SAMSUNG», люстра 6 плафонов с декором из стекла, стол гостиный, стулья деревянные цвет ореховый, кондиционер «LG».
В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
В подтверждение своих доводов о том, что описанное судебным приставом-исполнителем по акту имущество принадлежит истцу Кунахов Б. Г., а не его сыну Кунахов Г. Б. представлены гарантийный талон и товарный чек на кондиционер «LG», и гарантийный талон на телевизор «SAMSUNG».
Данные документы могут быть приняты судом во внимание, так как в суд не представлены доказательства в подтверждении факта принадлежности описного имущества должнику Кунахову Г. Б.
Поэтому суд считает, что имеются основания для исключения из акта судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> Алибегкадиева Ш.Р., о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего истцу Кунахову Б. Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования Кунахов Б. Г., удовлетворить.
Исключить из Акта судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> Алибегкадиева Ш.Р., о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: РД, <адрес>, следующее имущество, принадлежащее истцу Кунахову Б.Г., состоящее из: микроволновая печь, стиральная машина «LG», кухонный мебельный уголок, DVD «BBK», телевизор «SAMSUNG», люстра 6 плафонов с декором из стекла, стол гостиный, стулья деревянные цвет ореховый, кондиционер «LG».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А. В. Абдурахманов