РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.03.2011г. гор.Махачкала
Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием истца Шамхалова Ш.З., представителя филиала Страховщик1 Муртузовой З.Н., при секретаре Фейзулаевой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамхалова Ш.З. к филиалу Страховщик1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,
установил:
Шамхалов Ш.З. обратился в суд с иском к филиалу Страховщик1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.
В судебном заседании истец Шамхалов Ш.З. свои исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал и просил суд взыскать с филиала Страховщик1 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 160 000 рублей, 4400 рублей возврат госпошлины и 5000 рублей за проведение экспертиз.
Представитель ответчика - Страховщик1 Муртузова З.Н. иск Шамхалова Ш.З. не признала и просила суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В силу требований п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Материалами дела подтверждается, что по вине Хваджаева М.С. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора обязательного страхования, заключенного с ответчиком, наступил страховой случай, причинивший вред владельцу автомашины марки <данные изъяты>, Шамхалову Ш.З.
К такому выводу, суд пришел, исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Хваджаев М.С. за нарушение ПДД привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. и других письменных доказательств, представленных истцом ответчику и в суд.
Таким образом, суд считает установленным факт дорожно-транспортного происшествия между автомашинами <данные изъяты>, под управлением Далгатова М.Ш. и автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Хваджаева М.С, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. произошедшего по вине водителя Хваджаева МС.
Из заключения судебного эксперта № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 120 978 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
С учетом того обстоятельства, что согласно ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная сумма ущерба, подлежащая взысканию, составляет 120 000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 120 000 рублей.
Из имеющейся в деле квитанций видно, что за проведение экспертиз Шамхалов III.3. оплатил 5000 рублей, а также оплатил 4400 рублей госпошлины, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск Шамхалова Ш.З. к филиалу Страховщик1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в РД в пользу Шамхалова Ш.З. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 120 000 рублей. 4400 рублей возврат госпошлины, 5000 рублей за проведение экспертиз, а всего в сумме 129 400 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения.
Председател ьствующи й: