о взыскании полной задолженности

Р Е Ш Е Н И Е именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2011г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: Председательст­вующего судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре Фейзулаевой З.Ш.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 к Гамзато­ву М.Б., Кубаеву М. Х. и Гамзатову Э.Б. о взыскании полной ссудной задолженности.

установил:

Заместитель управляющего ФИО8 обратился в суд с иском к Гамзатову М.Б., Кубаеву М.Х. и Гамзатову Э.Б. о взыскании ссудной задолженности, по тем основаниям, что в соответствии с кредит­ным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гамзатов М.Б. получил в ФИО8, кредит в сумме 300 000 рублей на закупку крупного рогатого скота, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 14 % годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физических лиц: Кубаевым М.Х. и Гамзатовым Э.Б.

Согласно п. 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщи­ком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответст­вии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего до­говора.

Представитель истца (<данные изъяты> Абакарова P.P. поддержала иск и просила суд взыскать солидарно с Гамзатова М.Б., Кубаева М.Х. и Гамзатова Э.Б. ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 146 053 руб. 16 коп., и госпошлину в размере 4582 руб. в пользу ФИО8

Ответчик Гамзатов М.Б. показал, что он признает исковые требования и обязу­ется в течение 3-4 месяцев погасить задолженность по кредиту и просит взыскать за­долженность только с него.

Соответчики Кубаев М.Х. и Гамзатов Э.Б.. будучи надлежаще извещены о вре­мени и месте судебного заседания без уважительных причин в суд не явились, о при­чине неявки не сообщили и возражения на иск не представили в связи, с чем суд оп­ределил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика Гамзатова М.Б.. ис­следовав материалы дела, суд находит требования Заместителя управляющего Даге­станским отделением Сберегательного Банка России обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из имеющегося в деле расчета просроченной задолженности видно, что по со­стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гамзатова М.Б.. согласно кредитного догово­ра № составляет 146 053 руб. 16 коп.

Из имеющейся в деле копии кредитного договора усматривается, что Акцио­нерный коммерческий Сберегательный банк России в лице заместителя Управляюще­го ФИО8, действующего на основании Устава Сбербанка России, предоставил заемщику Гамзатову М.Б. кредит в сумме 300 000 руб. на закупку крупного рогатого скота, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 14 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем испол­нении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и долж­ник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручитель­ства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявляемых ист­цом требований и необходимости удовлетворения иска, взыскав сумму кредитной за­долженности в пользу истца солидарно с Гамзатова МБ.. Кубаева М.Х. и Гамзатова Э.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Гамзатова М. Б., Кубаева М. Х. и Гамзатова Э.Б. в пользу ФИО8 ссуд­ную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 053 руб. 16 коп., и госпошлину в сумме 4582 руб.. а всего 150 635 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения.