Дело № 2-1300/11РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ
Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала ГАДЖИЕВ Д.И.,
при секретаре Кошелевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эфендиевой Э.М. к ГУ-Управление отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Советском районе г. Махачкала о признании отказа в назначении пенсии незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Эфендиева Э.М. обратилась в суд с заявлением о признании действий ГУ-УОПФ РФ по РД в <адрес> об отказе ей в назначении пенсии за выслугу лет и об отказе в зачете стажа периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности врача-ординатора Перинатального центра Республиканской клинической больницы, незаконными, указывая, что ГУ-УОПФ РФ по РД в <адрес> ей отказано в назначении пенсии за выслугу лет со ссылкой, что у нее отсутствует необходимый стаж работы. Отсутствие специального стажа лечебной деятельности обосновывается тем, что наименования должности и отделения не соответствуют «Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев». Отказ в назначении пенсии считает незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Эфендиева Э.М. требования свои поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ГУ-УОПФ РФ по РД в <адрес> Багомедов Р. в судебном заседании требования не признал и показал, что Эфендиевой Э.М. в назначении пенсии с учетом специального стажа отказано обоснованно, поскольку наименования указанных должности и отделения не входят в перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей, дающих право на досрочное назначение пенсии.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования Эфендиевой Э.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела и трудовой книжки Эфендиевой Э.М. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ она зачислена на должность врача-ординатора в Перинатальный центр Республиканской клинической больницы, где работает по настоящее время.
В суде установлено, что в 1990 <адрес> Республиканской клинической больницы переименован в Перинатальный центр; переименование было произведено на основании Приказа Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании перинатальных центров», в соответствии которым, перинатальный центр включает в себя 3 взаимосвязанных блока, одним из которых является акушерский блок, одним из структурных подразделений которого является родильное отделение. При этом в работе истца никаких изменений не произошло, она, как исполняла обязанности, так и продолжает исполнять должностные обязанности оперирующего врача акушер-гинеколога.
Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев предусмотрено наименование структурного подразделения – отделения хирургического, в том числе, акушерского профиля стационаров государственных и муниципальных учреждений, предусмотренных пунктами 1-6,8,12,15,20,21.27-30 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Пункт 8 указанного Списка содержит, в том числе, и наименование перинатального центра.
В судебном заседании истец пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ начала работать в должности врача акушер-гинеколога Родильного <адрес> Республиканской клинической больницы, ее вины в том, что запись в трудовой книжке «врач-ординатор Перинатального центра» не соответствует должности и наименованию структурного подразделения указанному в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения, нет. Фактически она с ДД.ММ.ГГГГ работала оперирующим врачом акушер-гинекологом родильного отделения Родильного <адрес> Республиканской клинической больницы и работает по сей день.
В соответствии с п.п. 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периоды его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условия и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
С учетом изложенного суд находит исковые требования Эфендиевой Э.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Как видно из материалов дела Эфендиева Э.М. обратилась за назначением ей пенсии ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Эфендиевой Э.М. удовлетворить.
Обязать УПФР в <адрес> назначить Эфендиевой Э.М. трудовую пенсию досрочно со дня обращения ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев период ее работы в родильном отделении Родильного <адрес> при Республиканской клинической больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Судья ГАДЖИЕВ Д.И.
Отпечатано в совещательной комнате