РЕШЕНИЕ
Именем Российской Фсдер;
01.04.2011 года [.Махачкала
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дарбишухумаева З.Л., с участием истца Лобачевой М.Н. и адвоката Чанкуевой А.А. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Фейзулаевой ЗЛЫ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобачевой М.Н. к Лобачеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Лобачева М.Н. обратилась в суд с иском к Лобачеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании Лобачева М.Н. поддержала заявленные требования, пояснив суду, что она является нанимателем <адрес> В указанной квартире прописан с ДД.ММ.ГГГГ ее сын Лобачев В.И., который с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в данной квартире. В 1994 г. он выехал на заработки в Россию и место его нахождения истцу не известно.
Платежи за коммунальные услуги начисляются, в том числе и за не проживающего ответчика. Финансовую помощь он не оказывают.
Лобачева М.Н. пенсионерка, нигде не работает. Начисление ежемесячных платежей за не проживающего ответчика отражается на финансовом положении ее семьи и является для нее обременительным.
В УФМС РФ по РД отдел в <адрес> Лобачевой М.Н. отказано в выписке Лобачева В.И. и рекомендовало обратиться в суд для решения, данного вопроса.
Отказ должностных лиц УФМС РФ по РД - отдел в <адрес> выписать Лобачева В.И. ущемляет интересы и права истца, в связи, с чем Лобачева М.Н. просит суд признать Лобачева В.И. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, 2 «а», <адрес>.
Адвокат Чанкуева А.А., представляя интересы ответчика Лобачева В.И., заявление Лобачевой М.Н. не признала, пояснив суду, что необходимо выяснить местонахождение Лобачева В.И.
Выслушав объяснения заявителя и адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно акту о не проживании составленный ст. лейтенантом милиции Джамалудиновым Д., начальником МУП ЖЭУ № Мехтиевым Т.М. и соседями Шишовой И.В., Мамаевой У.М.. проживающих в данном доме - Лобачев В.И. по адресу: <адрес> не проживает, хотя и зарегистрирован.
Регистрация в квартире <адрес>, Лобачева В.И., который фактически в ней не проживает и отказ УФМС РФ по РД в <адрес> в снятии ответчика с регистрационного учета нарушают права Лобачевой М.Н., т.к. ей все это время приходится оплачивать коммунальные услуги в большем размере с учетом не проживающего в квартире Лобачева В.И.
Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в- порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных Лобачевой М.Н. требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Лобачевой М.Н. удовлетворить.
Лобачева В.И. признать утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС РФ по РД - отдел в Советском районе г. Махачкала снять Лобачева В.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий: