№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,
при секретаре - Казамбиевой П.М.,
с участием адвоката - Гаджиевой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хидирбекова А.Н. к Атаев Ш.И., ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Хидирбекова А.Н. обратилась в суд с иском к Атаев Ш.И., ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО, о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является нанимателем трехкомнатной квартиры с общей площадью 102,3 кв.м., в том числе с жилой площадью 62.8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Атаев Ш.И. указан в договоре социального найма членом семьи. Однако по указанному адресу он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Атаев Ш. состоял в зарегистрированном браке с ее дочерью Атаева Д.Г.. В настоящее время брак между ними расторгнут. Обратившись в ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО для приватизации квартиры, ей отказано в принятии документов по тому основанию, что ответчик указан в договоре социального найма. Место его жительства ей не известно. Просит удовлетворить требование.
Представитель истца Халикова М. М. в судебном заседании поддержала исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица - ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО, в адресовавшем суду заявлении, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Атаев Ш.И. по последнему известному месту жительства не проживает. Указанный в его адресе дом снесен.
В виду отсутствия ответчика по месту регистрации и неизвестности его местонахождения, суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с участием адвоката.
На судебном заседании адвокат Гаджиева Э.М., удовлетворению иска не возражала.
Суд, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Хидирбековой А.Н. по следующим основаниям.
Договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Хидирбековой М.А. и членам ее семьи, в том числе и ответчику Атаеву Ш.И. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 3-х комнат в отдельной квартире площадью 102.3 кв.м., в том числе 62.8 кв.м. по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Атаевым Ш.И. и Атаевой Д.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Факт не проживания ответчика Атаева Ш.И. с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире подтверждается Актом о не проживании выданной директором ООО « <данные изъяты>» Магомедовым Г.И.
Из справки адресного бюро следует, что ответчик Атаев Ш.И., зарегистрированный по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета и других сведений нет.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как следует из заявления Хидирбековой А.Н., ответчик свои права предусмотренные договором социального найма не выполняет, оплату за коммунальные услуги не осуществляет, выехал на другое место, которое ей не известно.
В связи с этим, принимая во внимание, что имеющиеся в деле доказательства (акт не проживания) свидетельствуют о выезде ответчика на другое постоянное местожительство и выяснить его нахождение не представляется возможным, в соответствии со ст.60 ЖК РФ, суд приходит к выводу об утрате им права на проживание и пользование квартирой заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Хидирбекова А.Н., удовлетворить.
Признать Атаев Ш.И. – <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вынесения.
Судья: М.Т. Гюльмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.