Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,
при секретаре - Казамбиевой П.М.,
с участием представителя истца – Мустафаева Т.,
представителя ответчика - Муртузовой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедов Ю.М. к ОТВЕТЧИК о взыскании неустойки (пени), в размере 64 224 рублей и взыскании дополнительных расходов,
установил:
Магомедов Ю.М. обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК о взыскании суммы неустойки (пени), в размере 64 224 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 15000 рублей, госпошлину, в размере 2 126 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по проспекту <адрес> произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты> №, регистрационный номер №, под управлением водителя Абдусаламова А.Б. и т/с <данные изъяты> №, регистрационный номер №, под управлением водителя Османова Х.О. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязало ОТВЕТЧИК выплатить страховое возмещение в пользу Магомедова Ю.М., в размере 140100 рублей. Страховая компания исполнила свое обязательство ДД.ММ.ГГГГ, в день поступления денег на лицевой счет Мустафаева Т.К.. Просрочка составила 446 дней. Просит взыскать неустойку (пени), в размере 64 224 рублей и взыскать с ответчика дополнительно понесенные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мустафаев Т.К., поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика филиала ОТВЕТЧИК Муртузова З., требования не признала и в удовлетворении иска просила отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, частично, по следующим основаниям.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца Магомедова Ю. в выплате страхового возмещения удовлетворены.
Страховая компания выполнила свое обязательство в принудительном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет представителя истца Мустафаева Т. поступило 140100 рублей в счет страхового возмещения и понесенных судебных расходов.
Следовательно, ответчик ОТВЕТЧИК просрочил исполнение обязательства на 446 дней.
В соответствии со ст. 70 правил ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с момента получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени), в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Об этом же гласит п.2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где указано, что отказ страховщика в выплате возмещения должен быть мотивированным.
Таким образом, подлежит взысканию пеня за просрочку выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Процентная ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составила 9% / 75 = 0,12 % за каждый день просрочки. Следовательно, 120000 рублей (установленная страховая сумма по виду возмещения) х 0.12% = 144 рублей, за каждый день просрочки.
Следовательно 144 рублей х 446 дней = 64 224 рублей подлежит взысканию в пользу истца Магомедова Ю. с ответчика ОТВЕТЧИК.
Согласно ст. 12 Закона об «ОСАГО», сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, а именно 120 тыс. рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно произвести для восстановления нарушенного нрава.
Дав оценку, указанным обстоятельствам, в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части выплаты неустойки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлины в сумме 2 126 рублей, которая подлежит возврату истцу.
Истцом не представлены суду доказательства по оплате услуг представителя в указанной им сумме, в размере 15000 рублей, в связи с чем, суд считает, что требование в части взыскания расходов по оплате представителя является не обоснованным и подлежащим отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Магомедов Ю.М. к ОТВЕТЧИК о взыскании неустойки (пени), в размере – 64224 рублей и взыскании дополнительных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу Магомедов Ю.М. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения, в размере – 64 224 (шестьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) рублей и государственную пошлину в сумме- 2 126 (две тысячи сто двадцать шесть) рублей.
В удовлетворении требования в части возмещения расходов по оплате услуг представителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Верховный суд <адрес> со дня вынесения.
Судья М.Т. Гюльмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.