№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,
при секретаре – Казамбиевой П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захрабов О.Д. к ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2 о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, заключением под стражу,
установил:
Захрабов О.Д. обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК-1, ОТВЕТЧИК-2, о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, заключением под стражу, указывая, что на основании постановления председателя Физули – <адрес> военного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУР УВД по <адрес>, он был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и водворен в ИВС, за якобы совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 334 УК АР (дезертирство). Постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него была избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ правоохранительные органы <адрес> предлагали избрание меры пресечения в отношении него как гражданина <адрес> на три месяца. При этом правоохранительные органы <адрес> не предприняли действия по установлению его личности. Выводы городской прокуратуры, отсутствие у него документов, являются не обоснованными. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на регистрации в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на регистрационном учете в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан заграничный паспорт, из которого тоже усматривается, что он является гражданином РФ. ДД.ММ.ГГГГ установлен факт его постоянного проживания на территории РФ. Имеет российский паспорт, и получил водительские права. В представленных правоохранительными органами <адрес> материалах имеется ксерокопия формы номер один паспорта гражданина <адрес> – Захрабов О.Д.. Однако фотография на данном документе, не имеет ни какого сходства с его внешностью. На данном документе – № отсутствует подпись лица, получившего паспорт. Лицо, взятое под стражу, должно быть освобождено, если требование о его выдаче не поступит в течение одного месяца. В отношении него такого требования в течение месяца не поступило. После вмешательства Генеральной прокуратуры Российской Федерации он был освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по вине прокуратуры <адрес>, он находился под стражей в течение 5-ти месяцев и 11 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения под следствием причинило ему и его родственникам огромные нравственные страдания, опорочена его репутация как добросовестного гражданина. Семья осталась без материальной поддержки, был лишен возможности содержать семью. Причиненный ему моральный вред, он оценивает в размере 3000000 (трех миллионов) рублей.
На судебном заседании представитель истца - Джалалов К.П., поддержал требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что время нахождения его доверителя в СИЗО-1, повлияло на его психику, опорочена его честь, достоинство и репутация как добросовестного гражданина, до задержания занимался частным извозом и обеспечивал свою семью, его жена и двое детей находились без средств существования, перед своими родственниками и знакомыми был дискредитирован. Просил взыскать компенсацию за моральный вред в сумме 3000 000 рублей.
Представитель ответчика ОТВЕТЧИК-1 ОТВЕТЧИК-2 - Насибулина В., требования истца не признала, по изложенным в возражениях основаниям, и просила в удовлетворении иска отказать, так как степень физических и нравственных страданий истца, ни чем не подтверждена. Просила руководствоваться принципом разумности и справедливости.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Захрабов О.Д., на основании постановления председателя Физули – <адрес> военного суда <адрес>, был задержан начальником ОУР УВД по <адрес>, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и водворен в ИВС, как гражданин <адрес>, совершивший преступление, предусмотренное ч.1 ст. 334 УК АР (дезертирство).
ДД.ММ.ГГГГ, прокурором <адрес>, в отношении Захрабова О.Д. избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу и водворен в помещение ИВС при УВД <адрес> с учетом требований ст. 13 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Решением <адрес> и решением Советского районного суда <адрес> установлен факт проживания Захрабова О.Д. на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ год.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес>, мера пресечения в отношении Захрабова О.Д., заключение под стражу, отменена, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Генеральной прокуратурой Российской Федерации принято решение об отказе в выдаче <адрес> Захрабова О.Д. и поручено освободить его из- под стражи.
Всего под следствием Захрабов О.Д. находился с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и содержался в СИЗО-1.
Дав оценку, указанным обстоятельствам, в совокупности, суд приходит к выводу о незаконности привлечения к уголовной ответственности, необоснованности обвинения в совершении упомянутого выше преступления, незаконного применения меры пресечения, в виде заключения под стражу и нахождения под следствием Захрабова О.Д.
Применением меры пресечения, в виде заключения под стражей, нахождением под следствием, обвинением в совершении преступления, Захрабову О.Д. причинены нравственные страдания. Весь период нахождения под стражей истец переживал и нервничал. Его семья все это время была лишена кормильца, и они были без средств существования. Факт нахождения под стражей, в качестве обвиняемого, неопределенность в течение 5-ти месяцев и 11 дней, усиливало его страдания, сказывалось на самочувствии Захрабова О.Д. и членов его семьи и повлияло на отношения среди родственников и друзей. Опорочена честь, достоинство и деловая репутация Захрабова О.Д.
Указанные обстоятельства причинили Захрабову О. моральный вред.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.ст.1070 и 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения, заключения под стражу, незаконного осуждения возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме.
Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом фактических обстоятельств и личности истца Захрабова О.Д., его индивидуальных особенностей, семейного положения, учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о причинении Захрабову О.Д. морального вреда, в связи с чем, считает, что требования истца следует удовлетворить частично, в размере 1000 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Захрабов О.Д., удовлетворить частично.
Взыскать с ОТВЕТЧИК-1 за счет казны Российской Федерации в пользу Захрабов О.Д. компенсацию морального вреда, в размере- 1000 000 (один миллион) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья М.Т. Гюльмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.