Д№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,
при секретаре - Казамбиевой П.М.,
с участием представителя истца - Байрамова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанов Д.М. к Керимов Р.А. и ОТВЕТЧИК о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установил:
Рамазанов Д.М. обратился в суд с иском к Керимову Р. А., ОТВЕТЧИК, о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств ГАЗ № гос. номер №, управляемым Керимовым Р.А. и Мерседес Бенц №, управляемым Рамазановым Д.М., находящегося в собственности истца. В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц №, причинены технические повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Керимова Р.А. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя Керимова Р.А., управлявшего автомобилем ГАЗ №, была застрахована, по полису обязательного страхования гражданской ответственности серия №, выданного в СК «<данные изъяты>» и действительного на момент ДТП. В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у СК «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевший имеет право требования об осуществлении компенсационной выплаты. Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает ОТВЕТЧИК (далее по тексту - ОТВЕТЧИК). К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков применяются правила, установленные страховщиком по договору обязательного страхования. Для определения суммы ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП, им было самостоятельно организована экспертиза, которая оценила стоимость ущерба автомашины Мерседес Бенц с рег. знаком №, в размере 127 122 рублей. Просит суд взыскать с ОТВЕТЧИК страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, госпошлину в размере 3600 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Байрамов Г. А. поддержал заявленные требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Керимов Р.А., надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, в адресовавшем суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с заявленным требованием истца не согласен.
Ответчик, Российский Союз Автостраховщиков, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражения не представил и о причинах своей неявки не сообщил.
В связи с чем, согласно с ч 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично, по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства №, Рамазанову Д.М. принадлежит автомашина Мерседес Бенц за гос. номером №.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являлись: выяснение, имело ли место дорожно-транспортное происшествие, и наступил ли в связи с этим страховой случай с причинением реальных убытков.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт ДТП между автомашинами ГАЗ №, управляемым Керимовым Р.А. и Мерседес Бенц №, управляемым Рамазановым Д.М.
Согласно ст.4 ФЗ - 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с главой 2 п.7 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Установлено, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Керимова Р.А., он признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного КОАП РФ в <адрес>, с участием транспортных средств ГАЗ №, управляемым Керимовым Р.А. и Мерседес Бенц №, управляемым Рамазановым Д.М., находящегося в собственности истца.
В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц №, причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Керимова Р.А., управляющего транспортным средством ГАЗ №, застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности серия №, выданного в СК «<данные изъяты>» и была действительна на момент ДТП.
Согласно Акту исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба автомобиля Месресед Бенц № составляет 127122 рубля.
Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является «гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших».
В соответствии с п. 10 «Правил ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
В связи с чем, с ответчика ОТВЕТЧИК подлежит взысканию сумма страхового возмещения, в размере 120 000 рубля.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у СК «<данные изъяты>» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевший имеет право требования об осуществлении компенсационной выплаты.
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает ОТВЕТЧИКдалее по тексту - ОТВЕТЧИК). К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков применяются правила, установленные страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п.2.2. "Правила ОТВЕТЧИК" Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1077 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. ст. 931, 935, 1072 ГК РФ, предъявления требования о возмещении вреда возможно только в части превышающей страховое возмещение.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков страхового возмещения, в размере 120 000 рубля
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
На услуги представителя по договору поручения и по квитанции к приходному кассовому ордеру истцом уплачено 20 000 рублей, за проведение экспертной оценки 2 000 рублей, а также оплачена госпошлина, в сумме 3 600 рублей.
Требование истца по компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат поскольку, согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред взыскивается при причинении потерпевшему данного вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В данном случае истцу причинен имущественный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Рамазанов Д.М. к ОТВЕТЧИК и Керимов Р.А. о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120000 рублей, компенсации морального вреда, в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины, в размере 3600 рублей и по оплате услуг эксперта, в размере 2000 рублей, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Рамазанов Д.М. с ответчика ОТВЕТЧИК, страховое возмещение, в размере - 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя, в размере - 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины, в размере - 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате услуг эксперта, в размере – 2 000 (две тысячи) рублей, а всего взыскать в пользу Рамазанов Д.М. с ответчика ОТВЕТЧИК сумму, в размере – 145 600 (сто сорок пять тысяч шестьсот) рублей.
В удовлетворении требования о взыскании морального вреда, в размере - 10000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вынесения решения.
Судья М.Т. Гюльмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.