РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,
при секретаре - Казамбиевой П.М.,
с участием представителя истца - Ушаковой О.О.,
представителя ответчика - Буттаева Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к Хидирбеков К.Г., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),
установил:
ИСТЕЦ обратилось с иском к Хидирбекову К.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное ИСТЕЦ транспортное средство PORSHE CAYENNE, регистрационный номер №. Согласно справке ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством BMW №, за регистрационным номером №. Размер возмещенного ИСТЕЦ своему страхователю ущерба составил 321 201, 34 рубля. Поскольку гражданская ответственность ответчика Хидирбекова К.Г., на момент происшествия была застрахована в Страховая компания по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 120000.00 рублей, подлежит возмещению указанной страховой компанией. Соответственно, размер ущерба, подлежащий возмещению Хидирбековым К.Г., составляет 201 201.34 рублей.
В судебном заседании, представитель истца по доверенности, Ушакова О.О., исковые требования поддержал полностью, и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности, Буттаев Э.Г., исковые требования не признал, просил в иске отказать и пояснил. Истцом не представлены данные, свидетельствующие о проведении экспертной оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В суд не представлены сведения о выплате 120000 рублей страховой компанией ответчика. Размер ущерба установлен только по квитанции сервисного центра, проводившего выполнение текущего ремонта автомобиля и выставившего счёт. Страховой компанией - истцом, не установлена причинно-следственная связь между ДТП и теми ремонтными работами, которые были проведены в сервисном центре. Ремонт автомобиля был произведен через два с половиной месяца после ДТП, автомобиль проехал при этом более 1000 км после ДТП. Согласно оценке независимого эксперта, произведённого Страховая компания, размер ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП с учётом износа, составляет 75341.66 рублей. Эта сумма выплачена истцу страховой компанией ответчика. В связи, с чем, просит суд отказать в иске полностью.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение транспортных средств БМВ №, за №, МАЗДА-№, ВАЗ-№, ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, за №, БМВ №, за №, PORSHE CAYENNE за №. В результате ДТП у автомобиля PORSHE CAYENNE за № повреждено: задний бампер, глушитель, накладка буксировочного устройства левая, фартук заднего бампера, задний правый диск колеса, дверь задка, возможны скрытые механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля БМВ №, за №, Хидирбеков К.Г.
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хидирбеков К.Г. признан виновным по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно страховому полису ОСАГО №, транспортное средство PORSHE CAYENNE, регистрационный номер №, застраховано ИСТЕЦ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по полису № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из квитанции к заказ-наряду № и счёту № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поставщик ЗАО «Спорткар-центр» предоставил покупателю ИСТЕЦ товар и услуги, всего 46 позиций на общую сумму 321 201, 34 рублей.
Согласно платежному поручению 404200 от ДД.ММ.ГГГГ, ИСТЕЦ выплатила ЗАО «Спорткар-центр» 321201,34 рубля.
В соответствии с ч. 7 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном стртаховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что независимая техническая экспертиза транспортного средства страховой компанией ИСТЕЦ не производилась. Расчет материального ущерба был определен стоимостью ремонтных услуг ЗАО «Спорткар-центр».
Как видно из справки о ДТП, столкновение транспортных средств произошло ДД.ММ.ГГГГ. Из акта осмотра транспортного средства ООО «ЮФ «Мастер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пробег автомобиля PORSHE CAYENNE составлял на момент осмотра 92063 км. А согласно квитанции к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль PORSHE CAYENNE, регистрационный номер № был принят на ремонт в «Спорткар Центр» ДД.ММ.ГГГГ с пробегом 93121 км.
Таким образом, автомобиль PORSHE CAYENNE, регистрационный номер №, был передан на ремонт более чем через два месяца после дорожно-транспортного происшествия, и с пробегом более чем на тысячу километров больше чем при ДТП.
Доказательств, свидетельствующих о том, что все восстановительные работы, проведенные в «Спорткар-Центр» были следствием ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суду истцом не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых постановлением Правительства РФ от 7 мая №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах
Ответчиком был представлен суду расчет независимого эксперта, проведенный страховой компанией Страховая компания
Согласно расчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства PORSHE CAYENNE, регистрационный номер №, составляет 75341, 65 (семьдесят пять тысяч триста сорок один рубль шестьдесят пять копеек).
Таким образом, дав оценку, указанным обстоятельствам, в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ к Хидирбеков К.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), в размере – 201201.34 рублей и государственной пошлины, в размере – 5212.01 рублей, отказать.
Резолютивная часть решения оглашена - ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено - ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Т. Гюльмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.