о компенсации морального вреда

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
05.04.2011 года гор. Махачкала

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе председательствующего су­дьи Дарбишухумаева З.А.. с участием представителя истца Джамалдинова М.Г. (по доверенности) Абдуразакова К.М., представителя ответчика Ми­нистерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РД (по доверенности) Ахмедова М.Ш., при секретаре Фейзулаевой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джамалдинова М.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответствен­ности и незаконным применением меры пресечения, в виде заключения под стражу.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Джамалдинов М.Н. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозре­нию в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Постановлением следователя СО при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джамалдинова М.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, преду­смотренного <данные изъяты> РФ.

Постановлением следователя СО при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Джамалдинов М.Н. привлечен в качестве обвиняемого, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отно­шении Джамалудинова М.Н. избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу.

Постановлением следователя СО при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения, в виде заключения под стражу в отношении Джамалдинова М.Н. отменена.

Постановлением следователя СО при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № (уголовное преследование) в отношении Джамалдинова М.Н. прекра­щено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Джамалдинов М.Н. обратился в <адрес> с иском к Мини­стерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного неза­конным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу, в размере 5 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель Джамалдинова М.Н. (по доверенности) Абдуразаков К.М., исковое заявление своего доверителя поддержал и пояснил, что незаконным возбуждением и привлечением Джамалдинова М.Н. к уголовной ответственности, незаконным применением в отношении него в качестве меры пресечения заключение под стражу, органами предваритель­ного следствия были нарушены его права, гарантируемые Конституцией РФ. Сам факт незакон­ного возбуждения уголовного дела в отношении Джамалдинова М.Н. нанес ему невосполнимый моральный вред.

Нарушено право Джамалдинова М.Н. на свобод}" передвижения, охраняемое ст. 150 ГК РФ, а также гарантируемое ст.ст. 22,27 Конституции РФ право выбора места пребывания и жительст­ва, поскольку в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного представитель истца просит суд в счет компенсации морального вре­да с учетом степени причиненных истцу физических и нравственных страданий взыскать с ответ­чика в пользу истца 5 000 000 рублей.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации - Управления федерально­го казначейства по <адрес> Ахмедов М.Ш. иск Джамалдинова М.Н. не признал и по изложенным в возражении основаниям просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Исследованными судом постановлением следователя СО при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении Джамалдинова М.Н. уголовного дела по при­знакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>; постановлением следователя СО при Ленинском РОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Джамалдинова М.Н. в каче­стве обвиняемого, и предъявлении ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного

<данные изъяты>; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении Джамалудинова М.Н. меры пресечения, в виде заключения под стражу; постановлением следователя СО при Ленинском РОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене меры пресечения, в виде заключения под стражу в отношении Джамалдинова М.Н.; постановлением следователя СО при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела № (уголовное преследование) в отношении Джамалдинова М.Н.. и иными документами из уголовного дела установлено, что истец Джамалдинов М.Н. неза­конно привлекался к уголовной ответственности по <данные изъяты>, незаконно содержался в условиях ИВС и СИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Нравственные переживания истца и его физические страдания подтверждены иными иссле­дованными судом доказательствами, в том числе объяснениями истца, иными письменными доку­ментами из дела.

Судом установлена высокая степень нравственных переживаний истца, вызванных незакон­ным уголовным преследованием со стороны государства. Законодательная ветвь государственной власти, которой истец добросовестно служил, несправедливо низвела его до уровня преступника.

Статья 53 Конституции Российской Федерации установила право лица на возмещение госу­дарством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государст­венной власти или должностных лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ. если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушаю­щими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компен­сации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в ка­честве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должно­стных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установ­ленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятель­ности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация мораль­ного вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответ­ственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или под­писки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от ха­рактера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) разъяснил, что моральный вред состоит из двух элементов: нрав­ственные переживания и физические страдания. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельст­вующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу требований ст. 152 ч. 1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются личными неимущест­венными правами каждого гражданина.

Указанные права истца в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде содержания под стражей также нарушены, что является допол­нительным подтверждением причинения морального вреда истцу.

Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимание обстоятельств (п. 2 ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего истца и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что истец был незаконно задержан и содержался под стражей 7 месяцев, и, в течение всего этого времени претерпевал нрав­ственные страдания, был ограничен в своих правах, опорочен перед близкими родственниками, друзьями. В результате истец был лишен возможности вести сложившийся привычный уклад жиз­ни, и реализовать многочисленные права свободного человека и гражданина.

С учетом анализа представленных в суд доказательств, степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Джамалдинова М.Г., удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации - за счет Казны Российской федерации в пользу Джамалдинова М.Г., в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Председательствующий: