Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.04.2011 года гор. Махачкала
Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием представителя истца (по доверенности) Саидова Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Султанову Д.Д. о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
Руководитель <данные изъяты> Магомедзагидов М. обратился в суд с иском к Султанову Д.Д., о взыскании задолженности по арендной плате.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> (по доверенности) Саидов Ш.М. поддержал исковое заявление и по основаниям, изложенным в нем, просит суд взыскать задолженность по арендной плате лесного участка площадью 1,0 га, расположенного в квартале № выдела 4 (бывший квартал № выдел №).
Будучи, извещен о времени и месте судебного разбирательства ответчик Султанов Д.Д., без уважительных причин в суд не явился в связи, с чем суд определил вынести в отношении него заочное решение.
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Из имеющейся в деле копии договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между <данные изъяты> и ответчиком Султановым Д.Д., заключен договор аренды и передан Султанову Д.Д. в аренду лесной участок площадью 1.0 га расположенный в квартале № выдела 4 (бывший квартал № выдел №) Лесопаркового участка лесничества <данные изъяты> для осуществления рекреационной деятельности.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно п. 6 договора аренды арендатор обязан вносить арендную плату и представлять в <данные изъяты> документы, подтверждающие оплату.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о необходимости исковое заявление <данные изъяты> к Султанову Д.Д. о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Султанова ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность по арендной плате в размере 16 212 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.А. Дарбишухумаев |