Об установлении факта получения зарплпты



Дело №2-1524/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 апреля 2011 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего Алиева М.Г., при секретаре Джамиевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кадиева А.А. об установлении факта получения заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Кадиев А.А. обратился в Федеральный суд Советского района с заявлением об установлении факта получения заработной платы, указывая, что он является пенсионером по старости. Но, несмотря на то, что его страховой стаж насчитывает <данные изъяты>, он получает пенсию в размере 4810 рублей, 30 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Махачкалинском автотранспортном хозяйстве №, переименованном в <данные изъяты> в Грузовое автотранспортное предприятие № Дагтрансуправления.

Документ о величине среднемесячного заработка за тот период заявителю не может быть выдан, поскольку архивы Махачкалинского <данные изъяты> (ГАТП-2) не сохранились, ведомости по заработной плате в архив полностью сданы не были. Кадиеву А.А. была выдана лишь архивная справка Комитета РД по делам архивов (Республиканского центра документов по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащая сведения о его заработке в период с 1991г. по 1992 г.

Установление факта получения заработной платы Кадиеву А.А. необходимо для перерасчета назначенной пенсии по старости. В ином порядке установить данный факт невозможно.

В судебном заседании заявитель Кадиев А.А и его представитель по доверенности Кадиев М.А. поддержали заявление и просили установить факт получения Кадиевым А.А. среднемесячного заработка за время работы в Грузовом автотранспортном предприятии № Дагтрансуправления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 рублей 30 копеек.

Представитель заинтересованного лица Управления отделения Пенсионного фонда России по РД в Советском района г. Махачкала Гаджиев Ю.А. в суде просил в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Содержащийся в ст. 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за первый квартал 2005г. (по гражданским делам), утвержденном постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 04, 11 и ДД.ММ.ГГГГ, определил: получение гражданами заработной платы в определенном размере относится в числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав (расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка) у данных лиц. Следовательно, в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, удостоверяющих получение заработной платы в надлежащем размере во внесудебном порядке, установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Установление факта получения заработной платы Кадиеву А.А. необходимо для перерасчета назначенной пенсии по старости.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии могут состоять из трех частей, в том числе страховой, которая согласно ст. 30 ФЗ рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 года, исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями.

Для расчета пенсии заявителю необходимо представить справку за любые 60 месяцев работы. В связи с тем, что архив ГАПТ-2, где работал заявитель, не сохранился, сведения о среднемесячном заработке за 60 месяцев получить невозможно.

В соответствии с Постановлением ЦК КПСС, СМ СССР, ВЦСПС от 12.12.1972г. с 1972 года минимальная заработная плата рабочих была установлена в размере 70 рублей в месяц с одновременным увеличением тарифных ставок и должностных окладов среднеоплачиваемых категорий работников, в том числе работников автомобильного транспорта. Поскольку размер МРОТ был изменен лишь с октября 1991 года, на протяжении всего указанного периода средний размер заработка заявителя был стабильным.

С 1 октября 1991 года в связи с повышением розничных цен Законом РСФСР от 19 апреля 1991 года №1028-1 «О повышении социальных гарантий для трудящихся» МРОТ повысился до 180 рублей в месяц.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Кадиев А.А. работал в должности <данные изъяты>), то в указанный период его среднемесячный заработок не менялся.

Из содержания представленной архивной справки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ величина получаемого заявителем среднемесячного заработка составила 345 рублей 30 копеек.

Расчет среднемесячного заработка: (353,35 + 175,67 + 240,66 + 548,93 + 165,14 + 367,1 + 333,69 + 431,2 + 455,95) / 9 = 3 107,69 / 9 = 345 рублей 30 копеек.

Вследствие чего, суд считает доказанным факт получения заработной платы Кадиевым А.А. в размере 345 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кадиева А.А. удовлетворить.

Установить юридический факт получения Кадиевым А.А. среднемесячного заработка за время работы в Грузовом автотранспортном предприятии № Дагтрансуправления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 рублей 30 копеек.

Обязать УПФР РФ по РД произвести перерасчет пенсии по старости Кадиеву А.А. с учетом его заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 рублей 30 копеек ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала Алиев М.Г.

Отпечатано в совещательной комнате.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200