Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 апреля 2011 года.
Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре Ильясовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании депо по иску Общественной организации «<данные изъяты>» к руководителю хозяйственного субъекта гастронома «<данные изъяты>» о защите прав неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Общественная организация «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к руководителю хозяйственного субъекта гастронома «<данные изъяты>» о защите прав неопределенного круга потребителей, ссылаясь на то, что в ходе проверки названной салона красоты к выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей. О выявленных нарушения составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Асалиев Н.Ш. иск поддержал и объяснил, что в ходе проверки выявлено, что в гастрономе «<данные изъяты>» отсутствует информационный уголок потребителя, нет информации о режиме работы, отсутствуют личные медкнижки работников, работники гастронома работают без спецодежды, отсутствует свидетельство о Госрегистрации и ИНН, весы не прошли Госпроверку, в реализации имеется товар с просроченным сроком годности. Руководителю гастронома было предложено устранить выявленные нарушения, но нарушения не устранены.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно акту проверки № от 4 февраля 2011 г. при проверке в гастрономе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, выявлены нарушения, в гастрономе отсутствует информационный уголок потребителя, нет информации о режиме работы, отсутствуют личные медкнижки работников, работники гастронома работают без спецодежды, отсутствует свидетельство о Госрегистрации и ИНН, весы не прошли Госпроверку, в реализации имеется товар с просроченным сроком годности..
Ответчик не представил суду доказательства об устранении выявленных нарушений.
Согласно ч.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) в случаях, предусмотренных уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов), вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направить указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).
Действия руководителя гастронома «<данные изъяты>», допустившего указанные выше нарушения прав неопределенного круга потребителей, являются противоправными.
В удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5100 рублей следует отказать.
По смыслу ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы (госпошлина и издержки, связанных с рассмотрением дела), которые фактически понесены сторонами.
Истец не представил суду документ о том, что он фактически понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 5100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Действия руководителя гастронома «<данные изъяты>» Адиловой М., нарушающие права неопределенного круга потребителей, и выразившиеся в функционировании гастронома без информационного уголка потребителя, без информации о режиме работы, в отсутствие медицинских книжек и спецодежды у работников гастронома, в отсутствие свидетельства о Госрегистрации и ИНН, а также с использованием весов, не прошедших Госпроверку, и в реализации товара с просроченным сроком годности, признать незаконными и обязать его устранить указанные нарушения.
Обязать руководителя гастронома «<данные изъяты>» Адилову М. в месячный срок довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации.
В удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <данные изъяты> в течение 10-ти дней со дня оглашения.
Судья Адзиев М.М.