Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 апреля 2011 года.
Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре Ильясовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании депо по иску Общественной организации «<данные изъяты>» к руководителю салон красоты (<данные изъяты>) о защите прав неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Общественная организация «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к руководителю салон красоты (<данные изъяты>) о защите прав неопределенного круга потребителей, ссылаясь на то, что в ходе проверки указанного салона красоты выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей. О выявленных нарушения составлен акт № от 30 ноября 2010 г. Ответчик уклоняется от добровольного устранения нарушений.
В судебном заседании представитель истца Асалиев Н.Ш. иск поддержал и объяснил, что в ходе проверки выявлено, что в салоне красоты отсутствует информационный уголок потребителя, нет информации о режиме работы, личные медицинские книжки работников при проверке не представлены, отсутствуют заключения Госсанэпиднадзора и Госпожнадзора, отсутствуют договора с работодателем. Руководителю салона было предложено устранить выявленные нарушения, но нарушения не устранены.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно акту проверки № от 30 ноября 2010 г. при проверке в салоне красоты (<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, выявлены нарушения. В салоне красоты отсутствует информационный уголок потребителя, нет информации о режиме работы, личные медкнижки работников при проверке не представлены, отсутствуют заключения Госсанэпиднадзора и Госпожнадзора, отсутствуют договора с работодателем.
Ответчик не представил суду доказательства об устранении выявленных нарушений.
Согласно ч.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) в случаях, предусмотренных уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов), вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направить указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).
Действия руководителя салона красоты (<данные изъяты>), допустившего указанные выше нарушения прав неопределенного круга потребителей, являются противоправными.
С учетом характера допущенных нарушений, суд не находит необходимым обязать ответчика довести решение до сведения потребителей через средства массовой информации. Решение суда может быть доведено до сведения потребителей иным способом, в том числе путем вывешивания копии решения в уголке потребителя.
В удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5100 рублей следует отказать.
По смыслу ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы (госпошлина и издержки, связанных с рассмотрением дела), которые фактически понесены сторонами.
Истец не представил суду документ о том, что он фактически понес судебные расходы на 5100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Действия руководителя салона красоты (<данные изъяты>), нарушающие права неопределенного круга потребителей, и выразившиеся в функционировании салона красоты без информационного уголка потребителя, без информации о режиме работы, в отсутствии медицинских книжек работников, заключений Госсанэпиднадзора и Госпожнадзора, договора с работодателем, признать незаконными, и обязать его устранить эти нарушения.
Обязать руководителя салона красоты (<данные изъяты>) в 10-дневный срок после вступления в силу довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации.
В удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.
Мотивированное решение составлено 19 апреля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <данные изъяты> в течение 10-ти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Адзиев М.М.