РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.04.2011 г. гор. Махачкала.
Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием представителя истца Ахмедова Ш.М. (по доверенности) Алиева М.И., представителя ответчика страх 1 (по доверенности) Халаковой П.Ч., при секретаре Фейзулаевой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахмедова Ш.М. к страх 1 о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.
установил:
Ахмедов Ш.М. обратился в суд с иском к страх 1 о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца - Ахмедова Ш.М. (по доверенности) Алиев М.И. поддержал исковые требования своего доверителя и по изложенным в заявлении основаниям просил суд взыскать с страх 1 в пользу его доверителя Ахмедова Ш.М. 118 233 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей уплаченные за услуги представителя, 3000 рублей за проведение экспертиз, а также 2812 рублей госпошлины.
Представитель страх 1 по доверенности Хатакова П.Ч. иск Ахмедова Ш.М. не признала и просит суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Письмом за № от 20.07.2010 г. ответчиком - страх 2 в выплате страхового возмещения истцу - Ахмедову Ш.М. отказано указывая, что при рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, было проведено транспортно-трассологическое исследование. При изучении и анализе сведений содержащихся в представленных материалах убытка № и информации запечатленной на фотоснимках эксперт пришел к выводу, что повреждения на <данные изъяты>, № не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ хода, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В силу требований п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Материалами дела подтверждается, что по вине Магомедова М.С. - страхователя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора обязательного страхования, заключенного с ответчиком, наступил страховой случай, причинивший вред владельцу автомашины марки <данные изъяты> за № Ахмедову Ш.М.
К такому выводу, суд пришел, исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении
2
от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Магомедов М.С. за нарушение ПДД привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, и других письменных доказательств, представленных истцом ответчику и в суд.
Согласно заключению эксперта №. 126/2-2 от ДД.ММ.ГГГГ Повреждения автомобилей <данные изъяты> № № и <данные изъяты> за г/н № К №, могли образоваться в результате их контакта, при указанных в представленных материалах дела обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, № № с учетом износа составляет 114416 рублей.
Таким образом, суд считает установленным факт дорожно-транспортного происшествия между автомобилями <данные изъяты> за № под управлением водителя Магомедова М.С. и <данные изъяты> за № под управлением водителя Ахмедова III.M, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Магомедова М.С.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно и.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из имеющихся в деле квитанций видно, что за проведение экспертиз истцом оплачено 8266 рублей, оплатил 2812 рублей госпошлины, а также в деле имеется соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, которые в силу требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил;
Иск Ахмедова Ш.М. к страх 1 о взыскании страхового возмещения, и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с страх 1 в пользу Ахмедова Ш.М. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 114 416 рублей, 10 000 рублей расходы за услуги представителя, 8266 рублей расходы, связанные с проведением экспертизы и возврат госпошлины в размере 2812 рублей, а всего в сумме 135 494 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном,порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий: