Дело №2-1415/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Махачкала
Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Алиева М.Г., при секретаре Джамиевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации «Гарантия безопасности прав потребителей» РД к руководителю хозяйствующего субъекта <данные изъяты> Ильясову К.И. в защиту неопределенного круга потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Общественная организация «Гарантия безопасности прав потребителей» РД обратилась в суд к руководителю хозяйствующего субъекта <данные изъяты> Ильясову К.И. в защиту неопределенного круга потребителей.
В суде представитель истца по доверенности Асалиев Н.Ш. полностью иск поддержал и пояснил, что инспекторами ДРОО по ЗПП «ГБПП» в соответствии с ч. 2 ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» и в соответствии с Уставом Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз обществ потребителей» по направлению № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка объекта <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения требований Закона РФ «О защите прав потребителей» при оказании услуг и правил бытового обслуживания населения в РФ №1025 от 15 августа 1997г. и «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ №5 от 19.01.1998г.
В ходе проверки были выявлены следующие нарушения:
1. отсутствует информация о правилах работы предприятия розничной торговли;
2. не представлены список обслуживающего персонала - личные медкнижки работников;
3. не представлены сертификаты соответствия, товарно-сорпроводительные документы на товар;
4. не представлены трудовые договора с работниками;
5. на реализации имеется просроченный товар: 1) <данные изъяты> 1л. срок истек ДД.ММ.ГГГГ; 2) <данные изъяты> 1,5л. 5 булок.
Выявленные нарушения были зафиксированы в акте № от ДД.ММ.ГГГГ
С целью досудебного устранения выявленных нарушений ответчику были даны рекомендации об их устранении в установленные сроки. Предъявленная претензия не исполнена.
Представитель истца Асалиев Н.Ш. просит суд признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать устранить эти нарушения; обязать ответчика опубликовать в средствах массовой информации решение суда по данному факту; взыскать с ответчицы в пользу Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз обществ потребителей» 5100 рублей согласно расчету.
Ответчик Ильясов К.И. иск не признал и пояснил, что сведения, указанные в акте не соответствуют действительности, претензию они не получали.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) в случаях, предусмотренных уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов), вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направить указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).
Указанные в исковом заявлении нарушения в отношении неопределенного круга потребителей отображены в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела отсутствует сведения о получении ответчиком претензии. То есть не была предоставлена возможность для устранения выявленных нарушений.
В связи с чем, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Общественной организации «Гарантия безопасности прав потребителей» РД отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня провозглашения.
Судья М.Г. Алиев
Отпечатано в совещательной комнате.