Дело №2-1414/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 г. г. Махачкала
Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе:
председательствующего Алиева M.Г.
при секретаре Джамиевой З.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асретова Г.А. к Компания1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Асретов Г.А. обратился в суд Советского района г. Махачкала с иском к Компания1 о взыскании денежных средств.
В суде представитель истца по доверенности Чаллаева М.С. требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ее доверителем и ответчиком был заключен Договор инвестирования финансовых средств в строительство жилого комплекса <данные изъяты> по адресу <адрес> В рамках заключенного договора истцом была внесена денежная сумма в размере 1 260 000 рублей - в счет оплаты стоимости 2-хкомнатной квартиры. Согласно п. 1.3 Договора планируемый срок строительства Объекта, в соответствии с графиком производства работ и учетом норм продолжительности строительства - IV квартал 2010 года.
Поскольку условия этого договора не исполнялись Асретов Г.А. обратился с заявлением на имя руководителя Компания1 с требованием расторгнуть договор № и вернуть ему уплаченные по договору денежные средства в соответствии с п. 9.2 Договора. На его же заявлении генеральный директор Компания1 сделал отметку, что согласен расторгнуть договор и выплатить внесенную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако по сей день уплаченная истцом сумма - 1 260 000 рублей ему не возвращена. При этом ответчик всячески избегает встреч с ним, на звонки не отвечает.
Представитель истца Чаллаева М.С. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1260000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей; штраф за неисполнение принятых на себя обязательств согласно условиям Договора в размере 10 %, а именно 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей; судебные расходы, понесенные при обращении в суд, в том числе 15000 (пятнадцать тысяч) рублей на оплату услуг представителя, 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей – уплаченная госпошлина по делу.
По адресу, указанному в Договоре инвестирования финансовых средств и исковом заявлении, ответчик Компания1 не найден, на телефонные звонки не отвечают, в связи с чем суд выносит по делу заочное решение.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчики не представили в суд возражения по иску.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Асретовым Г.А. и Компания1 был заключен Договор инвестирования финансовых средств в строительство жилого комплекса <данные изъяты> по адресу гор. <адрес> Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № истцом уплачена сумма в размере 1260000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с положениями ст. 8 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ» отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ответчиком Компания1 условия договора не исполнялись.
Согласно п. 6.4 Договора в случае несоблюдения планируемого срока, определенного в п. 1.3 настоящего Договора более чем на 6 месяцев, по вине КОМПАНИИ, т.е. в результате неисполнения КОМПАНИЕЙ п. 3.1.3 настоящего Договора, при условии выполнения СОИНВЕСТОРОМ своих обязательств по оплате инвестиционного взноса, СОИНВЕСТОР вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор. В этом случае Компания возвращает СОИНВЕСТОРУ полученные от него в счет исполнения обязательств по п. 1.1 настоящего Договора денежные средства и выплачивает штраф в размере 10 % от вышеуказанной суммы.
Таким образом, на сегодняшний день ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, соответственно согласно условиям Договора ответчик должен выплатить штраф в размере 10 % от уплаченной суммы (10 % от уплаченной истцом суммы - 126 000 рублей).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истец понёс определённые расходы в размере 14 500 рублей (сумма госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что компенсация в 10 000 рублей будет разумным возмещением понесенных убытков.
Указанные суммы также подлежат возмещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Асретова Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Компания1 в пользу Асретова Г.А. денежные средства в размере 1260000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей; штраф за неисполнение принятых на себя обязательств согласно условиям Договора в размере 10 %, а именно 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей; судебные расходы, понесенные при обращении в суд, в том числе 10000 (десять тысяч) рублей на оплату услуг представителя, 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей – уплаченная госпошлина по делу.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.
Сторона, не присутствовавшая на процессе, вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявление о пересмотре решения в суд, вынесший заочное решение.
Судья М. Г. Алиев
Отпечатано в совещательной комнате.