РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,
при секретаре Джабраиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова М.Ю. к Российскому союзу автостраховщиков, Таймасову М.М. о взыскании материального вреда, возмещении затрат на услуги представителя, расходов по проведению экспертизы и госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Юсупов М.Ю. обратился в суд с требованиями к Российскому союзу автостраховщиков, Таймасову М.М. о взыскании страховой суммы полагающейся ему на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указывая, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ при столкновении автомашины № № под управлением Юсупова М.Ю. и № под управлением Таймасова М.М..
Материалами проверки установлена вина водителя Таймасова М.М. в происшедшем.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Омаров А.Г. поддержал исковые требования и просил взыскать с Российского союза автостраховщиков страховую выплату в сумме 64613 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму 15000 рублей, расходы по проведению экспертизы на сумму 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2140 рублей, за оформление довереннорсти-300 рублей, а всего 84053 рублей.
Представитель Российского союза автостраховщиков, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик по делу Таймасов М.М.в иске просил отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд находит исковые требования Юсупова М.Ю. подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В силу требований п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных истцом произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина истца получила значительные повреждения.
Из материалов дела усматривается, что собственником автомашины № № является Юсупов М.Ю..
Это также подтверждается постановлением об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей транспортных средств, справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими исследованными судом письменными доказательствами.
Согласно акта исследования от ДД.ММ.ГГГГ № эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановленного ремонта автомобиля № с учетом износа составляет 47546 рублей и без учета износа-52058рублей. Утрата товарной стоимости -12555р.
Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы представителя истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах. Суд считает установленным факт наступления страхового случая, поскольку он в достаточной степени подтверждается представленными доказательствами.
В соответствии с. п. «а.б» ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «возмещению подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом в пределах страховой суммы».
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 рублей.
По данным основаниям подлежит возмещению причиненный ущерб в пределах страховой суммы, в связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу истца -64613 рублей.
Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции истцом оплачены услуги представителя в сумме 15000 рублей. В связи с чем, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать расходы на услуги представителя в сумме 10000рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований в части возмещения вреда потерпевшему, суд также в соответствии со ст.98 ГПК РФ удовлетворяет требования о взыскании расходов по проведению отчета оценки ущерба в сумме 2000 рублей, а также взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2140 рублей, за оформление доверенности-300рувблей.
Требования истца о взыскании 10000 рублей с Таймасова М.М.в возмещение морального вреда причиненного в связи с невыплатой страховой суммы ответчиком суд оставляет без удовлетворения. Действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда по данным правоотношениям.
На основании изложенного исковые требования Юсупова М.Ю.следует удовлетворить частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юсупова ФИО6 удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков страховые выплаты в сумме 64613 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя на сумму 10000 (десять тысяч) рублей, за отчет оценки ущерба 2000рублей, оплату государственной пошлины в сумме 2140 рублей, за оформление доверенности 300 рублей, а всего 79043 (семьдесят девять тысяч сорок три) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий: Магомедова Д.М.