о взыскании задолженности

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2011г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: Председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре Фейзулаевой З.Ш., рассмотрев в открытом судеб­ном заседании гражданское дело по заявлению акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Абдуракову И.А. о взыскании полной ссудной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Заместитель управляющего Дагестанским отделением Сберегательного Банка России об­ратился в суд с иском к Абдуракову И.А. о взыскании ссудной задолженности, по тем основа­ниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Абдураков И.А. получил в АК Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 9 % годовых.

Кредит обеспечивался договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>: согласно п.2.1 п. 2.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком еже­месячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Представитель истца (доверенность №от ДД.ММ.ГГГГ) Мурадалиева М.К. под-держала иск и просила суд взыскать с Абдуракова И.А. ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., и госпошлину в размере <данные изъяты>. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России, в лице Даге­станского отделения № 8590 Сбербанка России.

Также представитель истца просила суда в счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ЛАДА, ВАЗ-211440

Ответчик, будучи извещен о времени и месте судебного заседания без уважительных причин в суд не явился, о причине неявки не сообщил и возражения на иск не представил в связи, с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Заместителя управляющего Дагестанским отделением Сберегательного Банка Рос­сии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из имеющегося в деле расчета просроченной задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Абдуракова И.А., согласно кредитного договора № со­ставляет 177 018,73 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная орга­низация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную де­нежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющейся в деле копии кредитного договора усматривается, что Акционерный ком­мерческий Сберегательный банк России в лице заместителя Управляющего Дагестанским отде­лением № Сбербанка России, действующего на основании Устава Сбербанка России, пре­доставил заемщику Абдуракову И.А. кредит в сумме 188 000 руб. на приобретение транспорт­ного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсут­ствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторона­ми предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязатель­ства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из за­кона или существа обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из имеющейся в деле копии договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение испол­нения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и заемщиком, транспортное средство: ВАЗ-211440, 2009 г.в. идентифи­кационный номер ХТА211440А4825215, № двигателя 5171512.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявляемых истцом требо­ваний и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Абдуракова И.А. в пользу Акционерного коммерче­ского Сберегательного Банка России, в лице Дагестанского ОСБ № 8590 ссудную задолжен­ность но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и гос­пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В соответствии со ст.350 ГК РФ - определить способ обращения взыскание на заложенное имущество - публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 224 680 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Верховный Суд РД со дня выне­сения.

Судья З.А. Дарбишухумаев