РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.04.2011г. гор.Махачкала
Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием представителя истцов Рабаданова М.К. и Гаджииммиева К.Г. (по доверенности) Кадилаева О.А., при секретаре Фейзулаевой З.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабаданова М.К. и Гаджииммиева К.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Гамзаеву А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Рабаданов М.К. и Гаджииммиев К.Г. обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Гамзаеву А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истцов (по доверенности) Кадилаев О.А. исковые требования своих доверителей по изложенным в иске основаниям поддержал и просил суд взыскать с РСА в пользу Рабаданова М.К. сумму причиненного материального ущерба (страховую выплату) в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также просил суд взыскать с Гамзаева А.А. в пользу Рабаданова М.К. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в пользу Гаджииммиева К.Г. сумму причиненного материального ущерба (страховую выплату) в размере 75 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также просил суд взыскать с Гамзаева А.А. в пользу Гаджииммиева К.Г. в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.
Ответчик Гамзаев А.А. надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился, в связи, с чем судом дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, направил в адрес суда отзыв, где просит суд по изложенным в нем основаниям в удовлетворении иска Рабаданова М.К. и Гаджииммиева К.Г. отказать. Также просит суд рассмотреть иск без участия их представителя.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям:
В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевший имеет право требования об осуществлении компенсационной выплаты.
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту — РСА). К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков применяются правила, установленные страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п. 2.2. "Правила РСА..." Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным
законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
Согласно ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1077 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушению в отношении Гамзаева А.А., из которого следует, что он признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В результате ДТП автомобилю истца Рабаданова М.К. - <данные изъяты> гос.рег.знак: № причинены технические повреждения и автомобилю истца Гаджииммиева К.Г. -<данные изъяты> гос.рег.знак №, также причинены технические повреждения.
Согласно отчета № об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства стоимость ущерба автомобиля истца Гаджииммиева К.Г. - <данные изъяты> гос.рег.знак № составляет <данные изъяты>.
Согласно отчета № об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства стоимость ущерба автомобиля истца Рабаданова М.К. - <данные изъяты> гос.рег.знак: №, составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (в том числе и расходы на оплату услуг представителя).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
На услуги представителя по договору оказания юридических услуг и по квитанции к приходному кассовому ордеру истцом уплачено 20 000 рублей.
Не подлежит удовлетворению требование истца по компенсации морального вреда, поскольку, согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред взыскивается при причинении потерпевшему данного вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном случае истцам причинен имущественный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск Рабаданова М.К. и Гаджииммиева К.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Гамзаеву А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с РСА в пользу Рабаданова М.К. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с РСА в пользу Гаджииммиева К.Г. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с РСА в пользу Рабаданова М.К. расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий: