Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №2-1059/11
07 апреля 2011 года г. Махачкала
Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Расуловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расулова М.А. к организация1 о признании заключения организация1 медико-социальной экспертизы незаконным, обязании пересмотра акта освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ и признании инвалидом 3 группы,
У С Т А Н О В И Л А:
Расулов М.А. обратился в суд с иском к организация1 о признании заключения организация1 медико-социальной экспертизы незаконным, обязании пересмотра акта освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ и признании <данные изъяты> указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. ему была установлена третья группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ. ребенок инвалид, с ДД.ММ.ГГГГ инвалид детства, первой степени ограничения способности к трудовой деятельности.
После проникающего ранения ему удален левый глаз, произведено протезирование.
Согласно заключению медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № ему установлена 1 степень нарушения функций организма указано, что степень ограничения жизнедеятельности нет, в связи с чем отказано в установлении инвалидности.
Указанное заключение считает незаконным, и подлежащим отмене.
Нарушение зрения оказывает неблагоприятное влияние на все проявления жизнедеятельности. Гражданин с одним глазом, как не имеющий никаких ограничений, не может реализовать свое право на труд путем прохождения службы по контракту в армии, МВД, ФСБ и других ведомствах. Не может управлять транспортными средствами.
К тому же и правый глаз плохо видит, что не принято ответчиком во внимание.
В судебном заседании Расулов М.А. и его представитель по доверенности Убайдуллаева Л.Р. иск по изложенным основаниям поддержали, просил его удовлетворить и заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд.
Представители организация1 Гаджиев З.Ф. и Дарбишев Г.Г. иск не признали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец был освидетельствован в специализированном офтальмологическом организация1. В ходе освидетельствования экспертами было установлено, что у истца имеется незначительное снижение зрительной функции, не приводящие к ограничению жизнедеятельности, что не даёт ему основание для установления группы инвалидности. Истец обучается на факультете <данные изъяты> и социально адаптирован.
Кроме того, истцом пропущен срок обжалования неправомерных действий должностных лиц в соответствии со ст. 256 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела признаю иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Правительства №95 от 20.02.2006г. « О порядке и условиях признания лица инвалидом», признание лица инвалидом осуществляется медико-социальной экспертизой.
Согласно пункту 5, условиями признания гражданина инвалидом являются:
а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма,
обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином
способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение,
обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.
Решение о признании лица инвалидом принимается комиссией коллегиально в составе не менее 3 человек. По результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем Бюро, специалистами-экспертами, принимавшими решения, а затем акт заверяется печатью данного Бюро.
Данная процедура была соблюдена и при проведении экспертизы истца.
В соответствии с указанным Постановлением Правительства №95, в случае не согласия с решением гражданин имеет право обжаловать данное решение в месячный срок в организация1 В случае несогласия с вынесенным решением организация1 решение в месячный срок может быть обжаловано в организация2 <адрес>.
Истец данным правом не воспользовался, пропустив все сроки обжалования.
В последующем, если истец полагает, что его состояние здоровья ухудшилось, то в соответствии с Постановлением Правительства №95, он вправе получить направление на МСЭ и пройти освидетельствование в соответствующем организация1 месту его проживания.
Истец не представил суду доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд установленного ст. 256 ГПК РФ и оснований для его восстановления не имеется.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Расулова М. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Расулова М.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: П.А.Махатилова.
Отпечатано в совещательной комнате.