Дело № 2-1315\2011 Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 марта 2011 года г.Махачкала
Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием представителя истца Сулейманова С.Н., представителя ответчика Ахмедова М.Ш., при секретаре Расуловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умарова Р.Д. к Министерство РФ о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Умаров Р.Д. обратился в суд с иском к Министерство РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием указывая, что согласно приговора Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст.205, ст.317, п.п. «е» и «ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222, ч.2 ст.167, ч.3 ст.205, ст.317, ч.3 ст.222, ч.2 ст.167, ч.3 ст.205, ст.317, ст.30 ч.3 и п.п. «е», «ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222, ч.2 ст.167 УК РФ. Он был задержан ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании чего он содержался в ИВС УВД по <адрес>, затем в СИЗО <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, он на протяжении 1 года и 4-х месяцев находился под уголовным преследованием, в связи с чем испытывал физические и нравственные страдания.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сулейманов С.Н. по изложенным основаниям иск поддержал и пояснил также, что причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности моральный вред истец оценивает в 5 000000 руб.
Представитель ответчика МФ РФ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов М.Ш. иск не признал и пояснил, что заявленная истцом сумма возмещения морального вреда в размере 5 000000 руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости, в иске просил отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск Умарова Р.Д. подлежащим удовлетворению в части.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 30 мин. в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ Умаров Р.Д. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Постановлением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Умарова Р.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В дальнейшем мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Умарова Р.Д. неоднократно продлевалась.
Постановлением начальника отдела по расследованию убийств и бандитизма следственного управления прокуратуры РД Алиева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Умарову Р.Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.205, 317, п. «г» ч.2 ст.112, ч.3 ст.222, ч.3 ст.223 УК РФ.
Постановлением заместителя прокурора РД Исаева З.М, от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Умарова Р.Д., Омарова И.А. и др. по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.222, ч.3 ст.223 УК РФ.
Постановлением начальника следственного управления прокуратуры РД Мирзабалаева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступлений предусмотренных ч.3 ст.223, ч.3 ст.205, ч.2 ст.167 УК РФ.
Постановлением начальника следственного управления прокуратуры РД Мирзабалаева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено по признакам преступлений предусмотренных ч.3 ст.205, ч.3 ст.223 и 167 ч.2 УК РФ.
Постановлением начальника следственного управления прокуратуры РД Мирзабалаева М.Н. от 16 июля 2006 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 317, 223 ч.3 УК РФ.
Постановлением начальника следственного управления прокуратуры РД Мирзабалаева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.205, ч.3 ст.223 и ч.2 ст.167 УК РФ.
Постановлением начальника следственного управления прокуратуры РД Мирзабалаева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Умарову Р.Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.205, 317, 105 ч.2 п. «е,ж», 222 ч.3, 167 ч.2, 205 ч.3, 317, 222 ч.3, 167 ч.2, 205 ч.3, 317, 30 ч.3, 105 ч.2 п. «е,ж», 222, ч.3, 167 ч.2 УК РФ.
Приговором Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ Умаров Р.Д. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.205, ст.317 п.п. «е» и «ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222, ч.2 ст.167 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), оправдан за непричастностью к совершению преступлений и освобожден из под стражи в зале судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд признает, что Умаров Р.Д. необоснованно был привлечен к уголовной ответственности, необоснованно задержан, в течение 1 года 4-х месяцев незаконно содержался под стражей и его требование о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
В результате незаконного уголовного преследования истцу причинены физические и нравственные страдания, он был ограничен в своих правах, лишен свободы, оторван от семьи и привычного окружения.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет Казны Российской Федерации в полном объеме.
Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу требований ст.152 ч.1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения является личными неимущественными правами каждого гражданина.
Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ч.1 ст.151 ГК РФ).
Степень нравственных и физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.8 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) так же указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что Умаров Р.Д. был незаконно обвинен в совершении тяжких преступлений, на протяжении 1 года 4 месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в СИЗО-1 <адрес>, при этом претерпевая нравственные и физические страдания.
Кроме того, согласно справки начальника ФБУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РД в период нахождения в ФГУ СИЗО-1 Умаров Р. обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ по поводу астенизации нервной системы.
Согласно решения КЭК от ДД.ММ.ГГГГ у Умарова Р. установлен посттравматический и психически выраженный астенический и амнестический синдром. Нуждается в лечении.
Суд усматривает наличие причинно следственной связи между незаконным содержанием Умарова Р.Д. под стражей с ухудшением состояния его здоровья..
Суд так же принимает во внимание доводы представителя истца по доверенности Сулейманова С.Н. о том, что Умаров Р.Д. был незаконно обвинен в совершении тяжких преступлений, санкция по котором предусматривала наказание в плоть до пожизненного лишения свободы, что вызвало у него неуверенность в своем будущем, чувство страха за свою семью.
С учетом анализа представленных в суд доказательств, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 (два миллиона) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Умарова Р.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Умарова Р.Д. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 (два миллиона) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: П.А.Махатилова
Отпечатано в совещательной комнате.