Дело № 2-1314\2011 Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 марта 2011 года г.Махачкала
Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием представителя истца адвоката Ахмедова А.Х., представителя ответчика Ахмедова М.Ш., при секретаре Расуловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багирчаева З.Д. к МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Багирчаев З.Д. обратился в суд с иском к МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием указывая, что согласно приговора Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан в совершении особо тяжкого преступления предусмотренного ч.1 ст.30 – п.п. «е», «ж», «з» ч.2 ст.105, ст. 222 ч.3, ст.223 ч.3 УК РФ. Он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании чего он содержался в ИВС <адрес>, СИЗО-3 <адрес>, СИЗО-1 <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, он на протяжении более полутора лет находился под уголовным преследованием, в связи с чем испытывал физические и нравственные страдания.
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Ахмедов А.Х. по изложенным основаниям иск поддержал и пояснил также, что причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности моральный вред истец оценивает в 5 000000 руб.
Представитель ответчика МФ РФ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов М.Ш. иск не признал и пояснил, что заявленная истцом сумма возмещения морального вреда в размере 5 000000 руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости, в иске просил отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск Багирчаева З.Д. подлежащим удовлетворению в части.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 00 мин. в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ Багирчаев З.Д. был задержан по подозрению в <данные изъяты> <данные изъяты>, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 и ч.2 ст.223 УК РФ.
Постановлением Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Багирчаева З.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением старшего следователя СО при ОВД по <адрес> Сайгидаева Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ Багирчаеву З.Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222, ч.2 ст.223 УК РФ.
В дальнейшем мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Багирчаева З.Д. неоднократно продлевалась.
Приговором Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ Багирчаев З.Д. оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.п. «е», «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222, ч.2 ст.302 УПК РФ – за не установлением событий преступлений. Багирчаев З.Д. освобожден из под стражи в зале судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд признает, что Багирчаев З.Д. необоснованно был привлечен к уголовной ответственности, необоснованно задержан, в течение 1 года 7-и месяцев незаконно содержался под стражей и его требование о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
В результате незаконного уголовного преследования истцу причинены физические и нравственные страдания, он был ограничен в своих правах, лишен свободы, оторван от семьи и привычного окружения.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет Казны Российской Федерации в полном объеме.
Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу требований ст.152 ч.1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения является личными неимущественными правами каждого гражданина.
Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ч.1 ст.151 ГК РФ).
Степень нравственных и физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.8 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) так же указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что Багирчаев З.Д. был незаконно обвинен в совершении тяжкого преступления - убийства по найму, на протяжении 1 года 7 месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ИВС <адрес>, СИЗО-3 <адрес>, СИЗО-1 <адрес>, при этом претерпевая нравственные и физические страдания.
Кроме того, согласно медицинской карты МО УФСИН РФ по РД Багирчаева З.Д. следует, что он прибыл в СИЗО ДД.ММ.ГГГГ, карта открыта ДД.ММ.ГГГГ
Предъявлял жалобы на слабость, потерю аппетита. Проводились психологические беседы.
После освобождения из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ обратился к частно-практикующему невропатологу. Установлен диагноз: ситуационный невроз, астено-невротический синдром, вегето-сосудистая дистония Назначено лечение.
Суд усматривает наличие причинно следственной связи между незаконным содержанием Багирчаева З.Д. под стражей с ухудшением состояния его здоровья..
Суд так же принимает во внимание доводы представителя Багирчаева З. – адвоката Ахмедова А.Х. о том, что Багирчаев З.Д., ранее не привлекаемый к уголовной ответственности, был незаконно обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ, санкция которой, предусматривала наказание в плоть до пожизненного лишения свободы, что вызвало у него неуверенность в своем будущем, чувство страха за свою семью и их благополучие.
С учетом анализа представленных в суд доказательств, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Багирчаева З.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Багирчаева З.Д. компенсацию морального вреда в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: П.А.Махатилова
Отпечатано в совещательной комнате.