Дело№2-2-1567\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 г гор. Махачкала.
Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Расуловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедалиев Г.Р. к МВД по РД о взыскании пени за задержку страховой выплаты
УСТАНОВИЛ:
Магомедалиев Г.Р. обратился в суд с иском к МВД по РД о взыскании пени за задержку страховой выплаты в возмещение вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей указывая, что решением Федерального суда Советского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5» в его пользу взыскана страховая сумма в размере 26215 руб. Решением суда установлено, что задержка выплаты страховой суммы произошла не по вине страховщика ФИО6», а по вине МВД РД. Требования к МВД по РД о взыскании штрафа за задержку выплаты страхового возмещения им заявлены не были в связи с чем просит взыскать с МВЛД по РД пеню за задержку страховой выплаты из расчета 1% от страховой суммы за каждый день просрочки и всего за 809 дней 217 935 руб.
В судебном заседании Магомедалиев Г. и его представитель по доверенности Расулов Р. иск по изложенным основаниям поддержали и Расулов Р. пояснил также, что страховая сумма Магомедалиевым Г. не получена в связи с чем пеню просят взыскать с ДД.ММ.ГГГГ т.е со дня. Когда МВД по РД получило запрос страховой компании по день вступления решения суда в силу, т.е по ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика МВД по РД - Исмаилова X.. иск не признала, в его удовлетворении просила отказать и пояснила также, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна сумме страхового возмещения.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Решением Федерального суда Советского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7» в пользу Магомедалиева Г. взыскана страховая сумма в размере 26 215 руб.
Решением суда установлено, что задержка выплаты страховой суммы произошла по вине МВД по РД, получившего и не исполнившего правомерный запрос страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что Магомедалиев Г. обратился с заявлением о выплате страховой суммы ДД.ММ.ГГГГ
Материал № для организации выплаты страховой суммы Магомедалиеву ФИО13 МВД РД направлен в ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ
Из штампа на материале № следует, что он поступил в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ
ФИО9» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ запросила дополнительные сведения у МВД по РД, связанные со страховым случаем: материал служебной проверки по факту полученного застрахованным лицом увечья, выписной эпикриз с описанием проведенного лечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что запрос страховой компании поступил в МВД РД ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задержка выплаты страховой суммы произошла не по вине страховщика- ФИО10». а по вине МВД РД, получившего и не исполнившего правомерный запрос страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование Магомедалиева Г. о взыскании с МВД по РД штрафа за задержку страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ обосновано.
Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд признает, что заявленная истцом Магомедалиевым Г. сумма неустойки в размере 217 935 руб. из расчета 15 от 26215 руб. и всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 809 дней 217935 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства- сумме страхового возмещения в размере 26 215 руб. и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 17 935 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с МВД по РД в качестве штрафа за задержку выплаты страхового возмещения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Магомедалиева ФИО11 к МВД по РД удовлетворить частично.
Взыскать с МВД по РД в пользу Магомедалиева ФИО12 штраф за задержку выплаты страхового возмещения в размере 17 935 руб. ( семьнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) руб.
Председательствующий Махатилова П. А. |
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня вынесения.