№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,
при секретаре Джабраиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сулейманова М.М. к <данные изъяты> о взыскании выплаты в счёт возмещения материального ущерба и Далгатову М.Д. о компенсации разницы,
УСТАНОВИЛ:
Сулейманов М.М. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании выплаты в счёт возмещения материального ущерба и к Далгатову М.Д. о взыскании разницы в компенсации вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Согласно Постановления об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГустановлена вина Далгатова М.Д. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Риск гражданской ответственности виновника происшествия Далгатова М.Д. согласно полису ВВВ № застрахован в ООО «<данные изъяты>».
В соответствии с п.п. 41-44 Правил ОСАГО он известил страховщика о произошедшем, однако документы на осуществление страховой выплаты принимать отказались, ссылаясь на отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности.
В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п.2 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты в случае отзыва лицензии осуществляет <данные изъяты> – профессиональное объединение страховщиков. Просит взыскать в счёт возмещения материального ущерба 120000рублей, с ответчика Далгатова М.Д.-компенсацию разницы между страховой суммой и фактическим размером ущерба- 1672рублей, а также просит взыскать солидарно с ответчиков за проведение акта исследования-1500 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3600 рублей, в возмещение услуг представителя- 15000 рублей, за оформление доверенности 300рублей, а всего 142072 рублей.
Представитель истца Омаров А.Г. иск поддержал и просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме.
Представитель <данные изъяты>, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.
Соответчик Далгатов М.Д.в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что гражданская ответственность Далгатова М.Д.. в момент ДТП при эксплуатации автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № застрахована в ООО «<данные изъяты> (полис ВВВ №) с лимитом страховой суммы 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения, стоимость восстановления которых согласно акту исследования ГУ РЦСЭ <адрес> № № составляет 121672 руб.
Ответчиками размер причинённого ущерба не оспорен.
Согласно ст.3 Федерального закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникшим при использовании транспортных средств.
Пунктом 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 того же Кодекса. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» <данные изъяты> как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевших уполномочен осуществлять компенсационные выплаты в счёт возмещения вреда, если страховая выплата не может быть осуществлена в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст.19 того же Закона к отношениям между потерпевшим и <данные изъяты> по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодателем для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.
Федеральным законом № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает вред, причинённый одному потерпевшему (120000 руб.), в связи с чем разницу не покрытой страховой суммой ущерба компенсирует страхователь (причинитель вреда).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 120000 рублей основано на законе и подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции истцом оплачены услуги представителя в сумме 15000 рублей. В связи с чем, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать расходы на услуги представителя в сумме 10000рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований в части возмещения вреда потерпевшему, суд удовлетворяет требования о взыскании разницы между страховой суммой и фактическим размером ущерба в размере 1672рублей, расходов по проведению акта исследования- 1500рублей, а также взыскивает расходы по оплате услуг представителя- 10000рублей и государственной пошлины -3600рублей, за оформление доверенности-300рублей. Указанные расходы следует взыскать солидарно с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
Иск Сулейманова М.М. удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Сулейманова М.М. 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба,
Взыскать с <данные изъяты> и Далгатова М.Д. солидарно разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба в размере -1672рублей, 1500 рублей – за проведение акта исследования, расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей, расходы за оформление доверенности- 300рублей, а также 3600 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а всего 17072рублей.
Решение может быть обжаловано Верховный суд <адрес> течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Магомедова Д.М.