О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

Дело № 2-1206\2011 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2011 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием представителя истца адвоката Абдусамадовой Л.А., представителя ответчика Насибуллиной В.Ш., при секретаре Джамиевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джаватова А.М. к МИНФИН о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Джаватов А.М. обратился в суд с иском к МИНФИН о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ. Ему вменялось то, что депутат Народного собрания РД Насрутдинов М.Н. в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах, являясь председателем ОРГАНИЗАЦИЯ1, где доля акций государства составляет № в том числе № принадлежит Российской Федерации и № Республике Дагестан, вступив в предварительный сговор с ним, Асланбековым Р.М., Абдуллаевым Р.Г., которые в разное время работали директорами ОРГАНИЗАЦИЯ1», путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, приобрел право на имущество ОРГАНИЗАЦИЯ1» и земельные участки, относящиеся к федеральной собственности в особо крупных размерах. Ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ постановление Советского районного суда г.Махачкалы он был временно отстранен от должности.

Приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Таким образом, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде подписки о невыезде он на протяжении почти 7 месяцев был подвергнут уголовному преследованию, лишен права свободного передвижения, испытывая физические и нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Абдусамадова Л.А., по изложенным основаниям иск поддержала и пояснила также, что сведения о привлечении его к уголовной ответственности длительное время не сходили со страниц дагестанских и российских средств массовой информации, обсуждались на сайтах Интернета. Распространяемыми в средствах массовой информации сведениями он был опорочен в глазах близких, друзей и всей общественности республики. Причиненный истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности моральный вред она оценивает в 3 000 000 рублей, кроме того, просила взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей.

Представитель ответчика МИНФИН по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Насибуллина В.Ш. иск не признала и пояснила, что заявленная истцом сумма возмещения морального вреда в размере 3 000000 руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости, в иске просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск Джаватова А.М. подлежащим удовлетворению в части.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем СУ СК при РФ по РД возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч 1 ст. 201 УК РФ в отношении Генерального директора ОРГАНИЗАЦИЯ1» Абдуллаева Р.Г.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя СУ СК при РФ по РД возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Насрутдинова М.Н., Асланбекова Р.М., Абдуллаева Р.Г. и Джавадова А.М., которое соединено с уголовным делом №.

Джаватову А.М. предъявлено обвинение по ч.4 ст. 159 УК РЫ и избрана мера пресечения - подписка о невыезде.

Постановлением Федерального суда Советского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ Джаватов А.М. временно отстранен от должности директора ОРГАНИЗАЦИЯ1

Приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ Джаватов А.М. по предъявленному ему обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ оправдан за отсутствием в его деяниях состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что Джаватов А.М. необоснованно был привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем его требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст. 1070 и 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет Казны Российской Федерации в полном объеме.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу требований ст.152 ч.1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения является личными неимущественными правами каждого гражданина.

Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ч.1 ст.151 ГК РФ).

Степень нравственных и физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) так же указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что Джаватов A.M. был незаконно обвинен в совершении тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы,, на протяжении почти 7 месяцев находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, тем самым он был ограничен в свободе передвижения, претерпевая нравственные страдания..

Согласно справке УПРАВЛЕНИЯ Джаватов A.M. в <адрес> прошел углубленный медицинский осмотр по национальному проекту «Здоровье», отнесен к <данные изъяты> «Здоров».

По данным амбулаторной карты № гериатрического центра г.Махачкалы следует, что ДД.ММ.ГГГГ Джаватов А. обратился к терапевту с жалобами на внезапное ухудшение здоровья на фоне стрессовой ситуации на работе. Предъявлял жалобы на давящие боли за грудинойс иррадиацией в левое плечо и левую подлопаточную область купирующиеся нитроглицерином. Повышение А.Д до 180.100 мл.р.с, головные боли, боли в области сердца, нарушение сна и аппетита, слабость, снижение работоспособности, быструю утомляемость.

Установлен диагноз: впервые возникшая стенокардия.

ДД.ММ.ГГГГ консультирован невропатологом по аналогичным жалобам. Установлен диагноз: вегетососудистая дистония по гипертоническому типу, астено-невротический синдром с явлениями депрессии.

ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными жалобами консультирован кардиологом. С ДД.ММ.ГГГГ у больного на фоне проведенного лечения наблюдается положительная динамика.

Суд усматривает наличие причинно следственной связи между незаконным привлечением Джаватова A.M. к уголовной ответственности и ухудшением его соматического состояния поскольку, согласно справке главного врача Муниципального учреждения гериатрический центр от ДД.ММ.ГГГГ при диспансеризации в октябре 2008 г. Джаватов А. прошел углубленный медицинский осмотр по национальному проекту «Здоровье» и был отнесен в 1 группе здоровья с диагнозом»здоров»..

Так же суд принимает во внимание доводы представителя Джаватова A.M. -адвоката Абдусамадовой Л.А. о том, что необоснованное уголовное преследование нанесло урон деловой репутации истца, занизило его общественную оценку, поставило под сомнение его доброе имя. Вся его семья испытывала состояние тревоги, беспокойства, неуверенности в своем будущем.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с индивидуальными особенностями истца, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.

Требование истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб. в порядке ст. 100 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Джаватова А.М. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Джаватова А.М. с Министерства Финансов

РФ за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в

сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. и 30 000 (тридцать тысяч) руб. в

возмещение расходов на услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РД в

течение 10 суток со дня вынесения