Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 мая 2011 г.
Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре Ильясовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гасанбегова Н.С. к ООО "<данные изъяты> и Исаеву А.З. о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Гасанбегов Н.С. обратился в суд с иском к ООО "<данные изъяты>" и Исаеву А.З. о выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля № за регистрационным номером № под управлением Гасанбегова Н.С. и автомобилем № за регистрационным номером № под управлением Исаева А.З.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Исаевым А.З. правил дорожного движения (ПДД), что подтверждено протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ На день дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Исаева А.З. была застрахована в филиале ООО «<данные изъяты>» Управление <данные изъяты>.
Страховая компания была надлежаще извещена о наступлении страхового случая. Он обратился в СК ООО «<данные изъяты>» - Управление по <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчиком письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения отказано, ссылаясь на то, что невозможно достоверно установить степень вины Исаева А.З. в ДТП, по результатам проведенного экспертного автотехнического исследования установлено, что причиной выезда а/м №, №, за пределы проезжей части послужило не контактирование с другим транспортным средством, а целенаправленное воздействие водителя на рулевое колесо, или неправильные действия водителя по управлению автомобилем, что и стало основной причиной, повлекшей за собой причинение другому автомобилю.
В судебном заседании представитель истца Омаров А.Г. иск по изложенным в заявлении основаниям поддержал и просил его удовлетворить.
Ответчики представитель ООО «<данные изъяты>» и Исаев А.З., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и о наличии уважительной причины суду не сообщили.
С согласия представителя истица судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 29 декабря 2004 г) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 2 ст. 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Исходя из вышеизложенных норм, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.
В соответствии с п. 10 «Правил ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет - не более 120 000 рублей.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являлись выяснение, имело ли место дорожно-транспортное происшествие, и наступил ли в связи с этим страховой случай с причинением реальных убытков.
Из представленных истцом материалов следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля № за регистрационным номером № Исаев А.З., нарушивший правила дорожного движения.
При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется и на ответчика должна быть возложена обязанность выплатить страховое возмещение.
Согласно акту эксперта № стоимость ущерба автомобиля № государственный номер № составляет 129750 руб.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил.
В связи с удовлетворением иска подлежат возмещению истцу за счет ответчика и понесенные им расходы по оплате стоимости отчета об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства – 2000 руб., услуг представителя – 15000 руб., за нотариальное оформление полномочий представителя – 300 руб.,а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "<данные изъяты>" в пользу Гасанбегова Н.С. в качестве страхового возмещения - 120 000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 2 000 руб., по оплате услуг представителя - 15000 руб., за нотариальное оформление полномочий представителя – 300 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере - 3 600 руб., а всего - 140 900 (сто сорок тысяч девятьсот) руб.
Взыскать с Исаева А.З. в пользу Гасанбегова Н.С. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) руб.
Мотивированное решение составлено 17 мая 2011г.
ООО «<данные изъяты>» и Исаев А.З. вправе в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.
Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М. Адзиев.