Дело №2-263\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года г.Махачкала
Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Джамиевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Османова А.Н. к страховщик Управление по РД об исполнении обязательств по договору страхования,
УСТАНОВИЛ:
Османов А.Н. обратился в суд с иском к страховщик Управление по РД об исполнении обязательств по договору страхования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в районе селения <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2112 регистрационный знак № под его управлением и автомобиля МАЗ-5549 регистрационный номер № под управлением Гюлмагомедова Н.Г.. Данное ДТП произошло в результате нарушения Гюлмагомедовым Н.Г. пункта 8.6. ПДД РФ, при управлении т/с МАЗ-5549 регистрационный знак №.
Вина Гюлмагомедова Н.Г. в данном ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Свою вину в нарушении ПДД РФ и, как следствие, - в указанном ДТП Гюлмагомедов Н.Г. признал полностью.
На момент ДТП гражданская ответственность Ханова Н.М. застрахована по полису серии ВВВ № в страховщик».
В установленном законом сроке и порядке в соответствии с пунктами 42, 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства от 07 мая 2003 г. № 263 (Далее - Правила ОСАГО), он известил страховую компанию о страховом случае и подал заявление на выплату страхового возмещения вместе со всеми необходимыми документами для осуществления страховой выплаты. Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказалась исполнять обязанности по выплате страхового возмещения ссылаясь на несоответствие повреждений на автомобиле Шкода Октавия заявленным обстоятельствам столкновения.
Отказ страховщика в выплате страховой суммы считает незаконным и необоснованным, так как Гюлмагомедовым Н.Г. нарушив требования ст.12.13.3 КоАП РФ, выехал в нарушении ПДД на встречную полосу движения и допустил столкновение. К тому же о проведении, какого либо трассологического исследования страховой компанией он извещён не был. На место ДТП эксперты страховой компании не выезжали и не присутствовали. Виновное в ДТП т/с МАЗ-5549 и его авто на обозрение эксперту-трассологу не предоставлялась, в связи с чем результаты трассологического исследования, проведенные без осмотра экспертом места происшествия и осмотра поврежденных транспортных средств, не могут быть достоверными и служить основаниям для отказа в выплате страхового возмещения.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Мустафаев Т. иск поддержали, просили его удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Халакова П.Ч. в удовлетворении иска просила отказать.
Выслушав объяснения сторон исследовав материалы дела, суд признает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу \осуществить страховую выплату\
Из материала ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе селения <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2112 регистрационный знак № под управлением Османова А.Н. и автомобиля МАЗ-5549 регистрационный номер № под управлением Гюлмагомедова Н.Г.
Согласно протокола и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Гюлмагомедов Н.Г. подвергнут административному штрафу в сумме 1500 руб.
Согласно страхового полиса страховщик» серии ВВВ № гражданская ответственность владельца автомашины МАЗ-5549 регистрационный номер № Ханова Н.М. застрахована в страховщик».
В выплате страхового возмещения Османову А.Н. отказано на том основании, что при рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, было проведено транспортно-трассологическое исследование. При изучении и анализе сведений, содержащихся в представленных материалах убытка № и информации запечатленной на фотоснимках эксперт пришел к мнению, что повреждения на автомобиле ВАЗ-2112 г.р.з № не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.
Под страховым случаем в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств \ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ\ понимается наступление гражданской ответственности страхователя или иного застрахованного лица за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 8.1 Правил вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред не возмещается.
По ходатайству представителя сторон судом назначена автотрассологическая экспертиза для определения соответствия повреждений а\м ВАЗ 2112 регистрационный знак №, указанным водителями обстоятельствам и материалам ДТП и стоимости восстановительного ремонта автомашины.
Из заключения эксперта Дагестанской лаборатории судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что столкновения автомобилей ВАЗ 2112 и МАЗ-5549 не имело места.
Судом не установлены обстоятельства, порочащие данное заключение и квалификацию эксперта, в связи с чем заключение эксперта суд принимает за основу при вынесении решения суда по делу и признает, что механические повреждения автомобиля ВАЗ 2112 причинены не в результате взаимодействия с автомобилем МАЗ-5549 под управлением Гюлахмедова Н.Г., а при иных обстоятельствах, которые не могут быть признаны страховым случаем.
При изложенных обстоятельствах суд признает, что страховой случай, предусмотренный правилами автострахования, который влечет обязанность страховщика, в данном случае страховщик» произвести страховую выплату не имел место и ответчик обоснованно отказал в выплате страхового возмещения.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Османова А.Н. к страховщик», Управление по РДоб исполнении обязательств по договору страхования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: П.А.Махатилова.
Отпечатано в совещательной комнате.