Дело №2-346/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года г.Махачкала
Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием адвоката Омарова А., при секретаре Джамиевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измаиловой А.С. к страховщик» - Управление в РД, Алижанову А.М.о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Измаилова А.С. обратилась в суд с иском к страховщик» - Управление в РД, Алижанову А.М.о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля БМВ 530 с транзитными знаками № и ГАЗ-33021 за гос.номерами №. Виновником ДТП согласно постановления об административном правонарушении признан водитель а/м ГАЗ Алижанов А.М., гражданская ответственность которого застрахована в страховщик» по полису ВВВ №.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховщик» за страховой выплатой и ответчик выплатил ей страховое возмещение в размере 41328, 76 руб.
Не согласившись с указанной суммой оценки вреда, она обратилась в экспертное учреждение ГУ РЦСЭ МЮ РД за проведением повторной оценки ущерба.
Согласно акту исследования № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 167225 руб. Таким образом, с учетом выплаченных 41328, 76 руб. недоплаченной остается сумма в размере 78 671.24 руб., которую она и просит взыскать с страховщик», а с Алижанова А.М. 47225 руб. в счет возмещения не покрытой страховой суммой разницы причиненного материального вреда.
В судебном заседании истица Измаилова А.С. и ее представитель по доверенности Омаров А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Халакова П.Ч. иск не признала, в его удовлетворении просила отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В силу требований п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно представленной справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель Алижанов А.М., управляя автомашиной ГАЗ-33021 за гос.номером № РУС на <адрес>» из-за не предоставления преимущества в движении т/с БМВ г/н тр-т № допустил столкновение.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновником ДТП признан водитель Алижанов А.М., которое им не оспорено.
Таким образом, суд признает установленным факт дорожно-транспортного происшествия между автомашинами ГАЗ-33021 за № РУС под управлением Алижанова А.М. и автомобилем БМВ 530 с транзит.зн. № и под управлением Измаилова Х.А.., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Алижанова А.М.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ-33021 за № РУС, которым управлял Алижанов А.М. был застрахован в страховщик», полис серии ВВВ №.
По делу судом по ходатайству представителя ответчика назначена авто-техническая экспертиза.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э Дагестанского центра независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ-530I № № в результате ДТП с учетом износа составляет 69701, 58 рублей.
Оценивая заключение экспертизы в соответствии со ст.ст. 59-60,67 ГПК РФ с позиций относимости, допустимости и достоверности суд не усматривает оснований, порочащих данное заключение, признает, что оно соответствует другим доказательствам, имеющимся в материалах дела, а именно: схеме ДТП, постановлению и протоколу по делу об административном правонарушении,. материалам страхового дела и принимает его за основу при вынесении решения суда по делу.
Страховой компанией страховщик» ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена сумма в размере 41328 руб., 76 коп..
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 28372 руб. 82 коп. (69701 руб. 58 рублей – 41 328 руб. 76 коп. = 28372 руб. 82 коп.) и расходы по оплате экспертизы в размере 3000 руб..
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется исполнить обязательства при наступлении страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего составляет не более 120 тыс. рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ в случае, когда страховая сумма не покрывает причиненный ущерб, то разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба уплачивает причинитель вреда.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ-530I № № в результате ДТП с учетом износа составляет 69701, 58 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с Алижанова А.М. разницы непокрытой страховой суммой..
Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Из п. "в" ст. 7 Закона N 40-ФЗ следует, что страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщику, зависит от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред, и в каждом конкретном случае может быть и менее названного в данной статье предела.
При этом из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона N 40-ФЗ не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 Закона N 40-ФЗ.
Указанной статьей Закона N 40-ФЗ определено лишь, что сумма неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной в статье.
Следовательно, неустойка подлежит взысканию исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в п. "в" ст. 7 Закона N 40-ФЗ.
Как следует из позиции Президиума ВАС РФ иное толкование ст. ст. 7 и 13 Закона N 40-ФЗ, состоящее в том, что размер пеней не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 14107/09).
Поскольку страховая компания страховщик» не выплатила Измаиловой А.С. страховую сумму в размере 28372 руб. 82 коп., то неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения должна рассчитываться исходя из указанной невыплаченной суммы.
28.09..2010г. Измаиловой А.С. выплачена часть страховой выплаты.
Действовавшая на ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 10,75%.
Таким образом, подлежит взысканию пеня за просрочку выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету:.
Невыплаченная страховая сумма 28372 руб.. х 0,143 \0.75 от 10,75%\ = 39 720 руб. х 1080 дня = 42 898 руб.\.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд признает несоразмерным размер неустойки последствиям нарушения обязательства, имея в виду, что обязательства нарушены в сумме 28372 руб. 82 коп., а пеня образует большую сумму, и уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика так же следует взыскать и расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенной части иска в размере 824 руб..
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части, в размере 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Измаиловой А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с страховщик» - Управление в РД в пользу Измаиловой А.С. страховую выплату в размере 28372 руб. 82 коп. (двадцать восемь тысяч триста семьдесят два рубля восемьдесят две копейки); нейстойку в размере 10000 \десять тысяч\ руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 824 ( восемьсот двадцать четыре) руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.
Взыскать с страховщик» в пользу экспертного учреждения - Дагестанского центра независимой экспертизы расходы по проведению экспертизы № в сумме 3000 (три тысячи) рублей \ИНН № КПП № Счет № БИК № банк» Сч. №\.
В удовлетворении остальной части иска Измаиловой А.С., отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня вынесения.
Судья Федерального суда
<адрес> Махатилова П.А.
Отпечатано в совещательной комнате.