Дело №2-2693\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 г. г.Махачкала
Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Расуловой И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску организация» к Мугудиновой Х.З., соответчикам Мугудинову С.Н., Галбацовой П.Е., Амирхановой А.Н., Мугудинову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа
установил:
Некоммерческая организация организация» ( далее Кооператив) обратилась в суд с иском к Мугудиновой Х.З., Мугудинову С.Н., Еалбацовой П.Г., Амирхановой А.Н., Мугудинову Р.А. о взыскании 262136 рублей суммы задолженности по договору займа, 4221,36 рублей государственной пошлины, уплаченной ими при подачи искового заявления, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними и ответчиком Мугудиновой Х.З. был заключен договор займа, согласно которого кооператив предоставил Мугудиновой Х.З. денежные средства в размере 210000 рублей. Согласно условий договора займа ответчика обязалась своевременно возвратить полученный ею заем и уплатить проценты за пользование им в размере 24 процентов годовых. С момента получения займа и по настоящее время платежи в счет погашения долга не производятся. Направленная в его адрес претензия осталась без реагирования. Условиями заключения договора с ответчиком Мугудиновой Х.З. являлось также обязанность поручителей Мугудинова С.Н., Еалбацовой П.Е., Амирхановой А.Н., Мугудинова Р.А. солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение Мугудиновой Х.З. своих обязательств. Согласно п.2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Мугудиновой X.3. своих обязанностей по договору займа соответчики (поручители) отвечают перед Кооперативом в том же объеме, как и заемщик. Объем обязательств поручителей Мугудиновым С.Н., Галбацовой П.Г., Амирхановой Л.Н., Мутудиновым Р.А. не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Мугудиновой Х.З. своих обязанностей по договору займа. Поручители также были уведомлены об уклонении Мугудиновой Х.З. от выплат займа и было предложено в соответствии с договором поручительства произвести выплаты. Однако, поручители на заявленную претензию также не отреагировали.
В судебном заседании представитель истца Абдурагимов М. уточнил заявленные требования. От иска в отношении ответчика Мугутдинова Р. отказался и просил, взыскать с ответчиков и соответчиков солидарно сумму иска, в которую входит как сумма основного долга, проценты, неустойка и сумма госпошлины.
Ответчики Мугудинова Х.З. и Мугудинов С.Н.. в судебное заседание не явились.
Ответчик Галбацова П. исковые требования не признала и пояснила, что по просьбе Мугудиновой Х. подписала договор поручительства, полагая, что Мугудинова Х. свои обязательства по договору займа исполнит добросовестно. После предъявления иска в суд Мугудинова Х. стала скрываться от кредиторов, в месте постоянного жительства отсутствует, на звонки не отвечает.
Аналогичные показания дала суду ответчик Амирханова А.
Выслушав объяснения стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом:
В соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив предоставил Мугудиновой Х.З. денежные средства в размере 210000 рублей. В свою очередь Мугудинова Х.З. обязуется возвратить полученные у кооператива средства в размере 210000 рублей и уплатить проценты за пользование ею кредитом в размере 24 процентов годовых. Согласно п. 3.1. Договора займа заем был предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Контрольные сроки платежей, включая проценты по займу, оплату операционных паев и возврат суммы основного долга устанавливаются Приложением № к настоящему договору.
На момент рассмотрения дела судом, остаток суммы основного долга составил с процентами 238700 рублей, предусмотренные условием договора, которую следует взыскать с Мгудиновой Х.З. и поручителей соответчиков Мугудинова С.Н., Галбацовой П.Г., Амирхановой А.Н. Мугудинова Р.А. солидарно, поскольку договором поручительства предусмотрено: при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по Договору Займа, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и должник.
Согласно требований ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 6.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ и статьей 394 ГК РФ заемщик в данном случае Мугудинова Х.З. обязана уплатить неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 1% от суммы каждого платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48752 руб..
Требование истца в указанной части подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд признает явно несоразмерной требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить ее определив сумму неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца в размере 15 000 рублей, которую также следует взыскать солидарно с Мугудиновой Х.З. и соответчиков.
В соответствии со ст. 102 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4221, 36 рублей, уплаченная при подачи искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Мугудиновой Х.З., Мугудинова С.Н., Галбацовой П.Г., Амирхановой А.Н. в пользу организация» 253700 рублей и государственную пошлину в сумме 4221, 36 рублей, а всего 257921, 36 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать один рублей) 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: