РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М. при секретаре Ильясовой А.Г., с участием адвоката Габиевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусейнова А.С. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страховой суммы и штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, к МВД <данные изъяты> о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов А.С. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в размере 238200 руб. штрафа в размере 176268 руб. и компенсации морального вреда в размере 100000 руб.,
В обоснование изложенных требований Гусейнов А.С. в заявлении сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием ограниченно годным к службе он уволен со службы из органов внутренних дел.
После увольнения со службы ДД.ММ.ГГГГ он признан инвалидом второй группы вследствие заболевания, полученного в период службы.
Ответчик неправомерно отказал ему в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что он уволен со службы в 2009 году, инвалидность связана с заболеванием, полученным в период службы. Страховое возмещение должно быть выплачено той страховой организацией, с которой в 2009 году был заключен контракт.
В заявлении Гусейнов А.С. считал, что инвалидность ему установлена в 2010 году, и страховое возмещение должно быть выплачено ОАО «<данные изъяты>», которое в том году являлось страхователем.
В заявлении Гусейнов А.С. также просил взыскать с МВД <данные изъяты> для компенсации морального вреда 100000 руб. <данные изъяты>
В обоснование этого требования истец указал на то, что МВД <данные изъяты> письмом от ДД.ММ.ГГГГ направило документы на получение страховой выплаты ОАО «<данные изъяты>», ошибочно посчитав данную страховую организацию должником по указанному страховому случаю.
Вследствие ошибки, допущенной МВД <данные изъяты>, ему был причинен моральный вред, выразившийся перенесенными им нравственными страданиями, поскольку он, будучи инвалидом, был лишен возможности своевременно получить причитающуюся страховую выплату.
Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Гусейнов А.С. 238200 руб. в качестве страховой суммы, 120000 руб. в качестве штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, 8000 рублей для возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего 366200 (триста шестьдесят шесть тысяч двести) руб. Гусейнов А.С. в иске в остальной части и компенсации расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено и разбирательство дела возобновлено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Габиева М. требования Гусейнова по изложенным в заявлении основаниям поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Халакова П.Ч. иск не признала, ссылаясь на то, что Гусейнов А.С. уволен со службы в 2009 году и поэтому страховое возмещение должно быть выплачено той страховой организацией, с которой в 2009 году был заключен контракт.
Выслушав сторон, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Приказом по МВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Гусейнов А.С. уволен из ОВД по ограниченному состоянию здоровья.
Гусейнов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность второй группы в связи с заболеванием, полученным в период службы (справка сер. № №).
ОАО «<данные изъяты>» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что Гусейнов А.С. уволен со службы в 2009 году и документы на выплату страхового возмещения должны направляться в страховую компанию, с который на 2009 год заключен контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников.
Согласно ст.4 ФЗ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» одним из страховых случаев является установление инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Поскольку Гусейнову, уволенному в декабре 2009 года, инвалидность установлена в январе 2010 года, то следует признать, что страховой случай для него наступил в 2010 году. Министерством ВД <данные изъяты> контракт об обязательном государственном страховании лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел на 2010 год заключен с ОАО «<данные изъяты>» и, по мнению суда, оно и должно выплатить истцу страховое возмещение.
Выплата страхового возмещения связывается не с периодом увольнения сотрудника, а с наступлением страхового случая.
В соответствии с ч.2 ст. 5 упомянутого Закона в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов.
Должностной оклад Гусейнова на день увольнения составлял 4764 руб. и размер страхового возмещения составит 238200 руб.(4764 руб. х 50).
П. 4 ст. 11 ФЗ "Об обязательном страховании" устанавливает, что Выплата страховых сумы в соответствии с ч.4 ст. 11 Закона производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Документы на выплату Гусейнову А.С. страховой сумы поступили в ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).
В исковом заявлении истец, указывая, что выплата страховой суммы просрочена на 75 дней, просил взыскать с ответчика штраф в размере 176268 руб.
Так как имела место необоснованная задержка выплаты страховой суммы, следует взыскать в пользу истца штраф.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма штрафа в размере 176268 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения и поэтому суд, применив к спорным правоотношениям правило ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер штрафа до 120 000 рублей.
В удовлетворении требования в части компенсации морального вреда следует отказать, поскольку ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» не предусматривает компенсацию морального вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суду доказательств о нарушении личных неимущественных прав истца, предусмотренных в ст. 152 ГК РФ, не представлено и поэтому его требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Специальный закон, предусматривающий наряду с возмещением материального ущерба компенсацию морального вреда, отсутствует.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец оплатил за услуги представителя 10 000 руб. и в заявлении его представитель просит присудить с ответчика эту сумму.
Суд находит разумным присудить в пользу истца расходы на представителя в размере 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Гусейнов А.С. 238200 руб. в качестве страховой суммы, 120000 руб. в качестве штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, 8000 рублей для возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего 366200 (триста шестьдесят шесть тысяч двести) руб.
Гусейнов А.С. в иске в остальной части и компенсации расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <данные изъяты> в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья М. Адзиев