Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Казамбиевой П.М.,

с участием представителя БАНК - Азиева К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Ахмедов А.А., Ахмедова А.К., Ахмедова У.А., о взыскании полной задолженности,

установил:

БАНК обратился в суд с иском к Ахмедов А.А., Ахмедова А.К., Ахмедова У.А., о взыскании полной задолженно­сти, указывая, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Ахмедов А.А. получил в БАНК, кредит, в сумме 250 000 руб­лей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 19 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств, был заключен договор поручительства №, поручителем которого выступает Ахмедова А.К., и договор поручи­тельства №, поручителем которого выступает Ахмедова У.А.. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится, в сумме 152 336,75 копеек (расчет прилагается) и госпошлина, в размере 4247 (четыре тысячи двести сорок семь) рублей. Просят удовлетворить требования.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Азиев К.М., под­держал заявленные требования и просил их удовлетворить, по изложенным в иске основа­ниям и представленному суду расчетом.

Ответчик Ахмедов А.А., соответчики Ахмедова А.К., Ахмедова У.А., дважды уве­домленные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не яви­лись, уважительность причин не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рас­смотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, счита­ет исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная органи­зация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную де­нежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что БАНК заключил Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик Ахмедов А.А. получил в БАНК, кредит, в сумме 250 000 рублей, на не­отложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 19% годовых.

На основании договор поручительства №, кредит обеспечивался поручи­тельством физического лица - Ахмедова А.К..

На основании договора поручительства №, кредит обеспечивался Ахмедова У.А..

Согласно действующему законодательству и п. 2.1. и п.2.2. договоров поручительств № и № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик от­вечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со сроч­ным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (срочное обя­зательство прилагается).

Взятые обязательства, заемщик Ахмедов А.А., не выполняет.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручите­лям о сроках платежей, отправляли извещения.

По представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ахмедов А.А. числится просроченная задолженность по кредиту, в сумме 152 336.75 (сто пятьдесят две тысячи триста тридцать шесть рублей семьдесят пять копеек).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об­разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых ак­тов.

Согласно ст. 363 ГК РФ, ответственность поручителя при неисполнении или ненад­лежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручи­тель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручи­тельства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уп­лату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кре­дитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должни­ком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчики не исполняют условия договоров и поэтому долж­ны нести перед истцом солидарную ответственность.

Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению, а задолженность по договору, подле­жащей взысканию с ответчика и соответчиков, солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление БАНК к Ахмедов А.А., Ахмедова А.К., Ахмедова У.А., о взыскании полной задол­женности, удовлетворить.

Взыскать, солидарно с Ахмедов А.А., Ахмедова А.К., Ахмедова У.А., задолженность, в размере - 152 336.75 (сто пятьдесят две тысячи триста тридцать шесть рублей семьдесят пять копеек), госпошлину, в сумме - 4 247 (четыре тысячи двести сорок семь) рублей, в пользу БАНК, всего - 156 583.75 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят три рублей семьдесят пять ко­пеек).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик, не присутствовавший на судебном засе­дании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вру­чения копии решения, а также стороны могут обжаловать решение судьи в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого ре­шения.