Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т., при секретаре - Казамбиевой П.М., адвоката - Гаджиевой Э.М., с участием представителя ФИО8 – Абакаровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Гасанов М.М., Шарипов Г.М. о взыскании задолженности, установил: ФИО8 обратился в суд с иском к Гасанов М.М., Шарипов Г.М. о взыскании задолженности, указывая, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Гасанов М.М. получил в ФИО8, кредит, в сумме 300000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, сроком на 5 лет и уплатой Банку 15,50 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 328842.87 рублей. Исполнение кредита обеспечивалось поручительством физического лица и заключен договор поручительств №, поручителем по которому выступает Шарипов Г.М.. Просит удовлетворить требования. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Абакарова Р.Р., поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчетом. Ответчик Гасанов М.М. по последнему месту жительства и по указанному адресу не проживает, место его жительства не известно. Установить местонахождение ответчика не представилось возможным. Соответчик Шарипов Г.М., уведомленный надлежащим образом о дне, времени месте рассмотрения дела в суд не явился, по не известным суду причинам, об уважительности причин не явки суду не сообщил. В виду отсутствия ответчика Гасанова М.М. по месту регистрации и неизвестности его местонахождения, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело по месту последнего, известного местонахождения ответчика и на основании ст. 50 ГПК РФ, с участием адвоката. На судебном заседании адвокат Гаджиева Э.М., удовлетворению иска не возражала. Суд, выслушав объяснения представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ФИО8 заключил Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с заемщиком Гасановым М.М. и получил в ФИО8, кредит, в сумме 300000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 15,50 % годовых На основании договора поручительства №, кредит обеспечивался поручительством физического лица – Шарипов Г.М.. Согласно действующему законодательству и п.2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (срочное обязательство прилагается). Взятые обязательства, заемщик Гасанов М.М. не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителям о сроках платежей, отправляли извещения. По представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гасанов М.М. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 328 842,87 (триста двадцать восемь тысяч восемьсот сорок два рубля восемьдесят семь копеек), которая складывается из: неустойки за просроченные проценты – 2 357.46, неустойка за просроченный основной долг – 3 091.39, просроченные проценты – 28394. 70, просроченный основной долг- 294999.32. Всего – 328842.87. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 363 ГК РФ, ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ответчики не исполняют условия договоров и поэтому должны нести перед истцом солидарную ответственность. Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению, а задолженность по договору, подлежащей взысканию с ответчика и соответчиков, солидарно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ФИО8 к Гасанов М.М., Шарипов Г.М. о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать, солидарно с Гасанов М.М., Шарипов Г.М. задолженность, в размере - 328842.87 (триста двадцать восемь тысяч восемьсот сорок два рубля восемьдесят семь копеек), госпошлину в сумме 6 488 (шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей в пользу ФИО8, всего – 335330.87 (триста тридцать пять тысяч триста тридцать рублей восемьдесят семь копеек). Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения. Судья М.Т. Гюльмагомедов Отпечатано в совещательной комнате.