Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Казамбиевой П.М.,

адвоката - Гаджиевой Э.М.,

с участием представителя БАНК – Абакаровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Хайбулаев М.Ю., Хайбулаева Х.Р., Магомедов Ш.М. о взыскании полной задолженности,

установил:

БАНК обратился в суд с иском к Хайбулаев М.Ю., Хайбулаева Х.Р., Магомедов Ш.М., о взыскании полной задолженности, указывая, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Хайбулаев М.Ю. получил в БАНК, кредит, в сумме 430000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 19 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет: неустойка за просроченные проценты – 3 493.97, неустойка за просроченный основной долг – 6284.76, просроченные проценты – 40 047.92, просроченный основной долг - 386 049.54. Всего – 435876.19 копеек. Исполнение кредита обеспечивалось поручительством физических лиц и заключены договора поручительства №, поручителем по которому выступает Магомедов Ш.М. и за №, поручителем по которому выступает Хайбулаева Х.Р.. Просит удовлетворить требования.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Абакарова Р.Р., поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчетом.

Ответчики по последнему месту жительства и по указанному адресу не проживают, место их жительства не известно. Установить местонахождение соответчиков не представилось возможным.

В виду отсутствия соответчиков по месту регистрации и неизвестности их местонахождения, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело по месту последнего, известного местонахождения ответчиков и на основании ст. 50 ГПК РФ, с участием адвоката.

На судебном заседании адвокат – Гаджиева Э.М., удовлетворению иска не возражала.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что БАНК заключил Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик Хайбулаев М.Ю. получил в БАНК, кредит, в сумме 430000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 19 % годовых.

На основании договора поручительства №, кредит обеспечивался поручительством физического лица - Магомедов Ш.М..

На основании договора поручительства №, кредит обеспечивался поручительством физического лица - Хайбулаева Х.Р..

Согласно действующему законодательству и п.2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (срочное обязательство прилагается).

Взятые обязательства, заемщик Хайбулаев М.Ю. не выполняет.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителям о сроках платежей, отправляли извещения.

По представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Хайбулаев М.Ю. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 435876.19 (четыреста тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей девятнадцать копеек).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пра­вовых актов.

Согласно ст. 363 ГК РФ, ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчики не исполняют условия договоров и поэтому должны нести перед истцом солидарную ответственность.

Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению, а задолженность по договору, подлежащей взысканию с ответчика и соответчиков, солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление БАНК к Хайбулаев М.Ю., Хайбулаева Х.Р., Магомедов Ш.М. о взыскании полной задолженности, удовлетворить.

Взыскать, солидарно с Хайбулаев М.Ю., Хайбулаева Х.Р., Магомедов Ш.М. задолженность, в размере – 435 876.19 (четыреста тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей девятнадцать копеек), госпошлину в сумме 7 559 (семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей в пользу БАНК, всего – 441435.19 (четыреста сорок одна тысяча четыреста тридцать пять рублей девятнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.