Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т., при секретаре - Казамбиевой П.М., адвоката - Гаджиевой Э.М., с участием представителя БАНК – Абакаровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Мансурова Ф.А., Гамзатова М.И., Мамедова Ч.Д. о взыскании задолженности, установил: БАНК обратился в суд с иском к Мансурова Ф.А., Гамзатова М.И., Мамедова Ч.Д. о взыскании задолженности, указывая, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Мансурова Ф.А. получила в БАНК, кредит, в сумме 450000 рублей, на цели личного потребления, сроком на 5 лет и уплатой Банку 19 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 444 869.55 рублей. Исполнение кредита обеспечивалось поручительством физических лиц и заключен договор поручительства №, поручителем по которому выступает Гамзатова М.И., договор поручительства №, поручителем по которому выступает Мамедова Ч.Д.. Просит удовлетворить требования. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Абакарова Р.Р., поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчетом. Ответчик Мансурова Ф.А. по последнему месту жительства и по указанному адресу не проживает, место ее жительства не известно. Установить местонахождение ответчика не представилось возможным. Соответчики Гамзатова М.И., Мамедова Ч.Д., уведомленные надлежащим образом о дне, времени месте рассмотрения дела в суд не явились, по не известным суду причинам, об уважительности причин не явки суду не сообщили. В виду отсутствия ответчика Мансуровой Ф.А. по месту регистрации и неизвестности ее местонахождения, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело по месту последнего, известного местонахождения ответчика и на основании ст. 50 ГПК РФ, с участием адвоката. На судебном заседании адвокат – Гаджиева Э.М., удовлетворению иска не возражала. Суд, выслушав объяснения представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что БАНК заключил Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Мансурова Ф.А. получила в БАНК, кредит, в сумме 450000 рублей на цели личного потребления, сроком на 5 лет и уплатой Банку 19 % годовых. На основании договора поручительства №, кредит обеспечивался поручительством физического лица – Гамзатова М.И.. На основании договора поручительства №, кредит обеспечивался поручительством физического лица - Мамедова Ч.Д.. Согласно действующему законодательству и п.2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (срочное обязательство прилагается). Взятые обязательства, заемщик Мансурова Ф.А. не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителям о сроках платежей, отправляли извещения. По представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Мансурова Ф.А. числится просроченная задолженность по кредиту, в сумме 444869.55 (четыреста сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей пятьдесят пять копеек), которая складывается из: неустойки за просроченные проценты – 5770.04, неустойка за просроченный основной долг – 7425.51, просроченные проценты – 49241.08, просроченный основной долг- 382432.92. Всего – 444869. 55. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 363 ГК РФ, ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ответчики не исполняют условия договоров и поэтому должны нести перед истцом солидарную ответственность. Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению, а задолженность по договору, подлежащей взысканию с ответчика и соответчиков, солидарно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление БАНК к Мансурова Ф.А., Гамзатова М.И., Мамедова Ч.Д. о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать, солидарно с Мансурова Ф.А., Гамзатова М.И., Мамедова Ч.Д. задолженность, в размере - 444869.55 (четыреста сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей пятьдесят пять копеек), госпошлину в сумме 7 648 (семь тысяч шестьсот сорок восемь рублей) рублей в пользу БАНК, всего – 452517.55 (четыреста пятьдесят две тысячи пятьсот семнадцать рублей пятьдесят пять копеек). Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения. Судья М.Т. Гюльмагомедов Отпечатано в совещательной комнате.