Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего - судьи ГюльмагомедоваМ.Т.,

при секретаре - Казамбиевой П.М.,

с участием представителя БАНК - Абакаровой Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Алиев А.А., Гаджимутелимов З.Г. о взыскании полной ссудной задолженности,

установил:

БАНК обратился в суд с иском к Алиев А.А., Гаджимутелимов З.Г. о взыскании полной ссудной задолженности, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Алиев А.А. получил в БАНК, кредит в сумме 150 000 рублей на неотлож­ные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 17% годовых. По состоя­нию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет - 93 205,82 руб­лей. Кредит обеспечивался поручительством физического лица и заключен договор пору­чительства №, поручителем по которому выступает Гаджимутелимов З.Г.. Просит удовлетворить требования.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Абакарова P.P., поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчету.

Ответчики Алиев А.А., Гаджимутелимов З.Г. дважды уведомленные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, уважительность причин не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважитель­ности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, счи­тает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что БАНК заключил Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому заемщик Алиев А.А. получил в БАНК кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды, на срок до по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 17% годовых.

На основании договора поручительства №, кредит обеспечивался поручительством физического лица Гаджимутелимов З.Г..

Согласно действующему законодательству и п.2.2. договора поручительства №, от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполне­нии заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1.1. кредитного договора, выдача кредита производится по заявлению заемщика, единовременно, путем зачисления на счет Универсальный открытого в Дополнительном офисе № БАНК

Согласно п.2.5 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (срочное обязательство прилагается).

Взятые обязательства, заемщик Алиев А.А. не выполняет.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителю о сроках платежей, отправляли извещения.

По представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Алиев А.А. числится просроченная задолженность по кредиту, в сумме 93 205,82 (девяносто три тысячи двести пять) рублей 82 копеек, которая складывается из: неустойки за просроченные проценты - 133.61, неустойки за просроченный основной долг - 440.63 копеек, просроченные проценты - 6 001.58, просроченный основной долг -86 630.00 копеек.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязатель­ства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ответчики не исполняют условия договоров и поэтому должны нести перед истцом солидарную ответственность.

Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению, а задолженность по договору, подлежащей взысканию с ответчика и соответчика, солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление БАНК к Алиев А.А., Гаджимутелимов З.Г. о взыскании полной ссудной задолженности, удовле­творить.

Взыскать, солидарно с Алиев А.А. и Гаджимутелимов З.Г. полную ссудную задолженность, в размере - 93 205,82 (девяносто три тысячи двести пять) рублей 82 копеек и госпошлину в сумме 2 996 (две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей в пользу БАНК, всего - 96 201.82 (девяно­сто шесть тысяч двести один рублей восемьдесят две копеек).

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также стороны могут обжаловать решение судьи в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это­го решения.