№

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Казамбиевой П.М.,

с участием представителя БАНК - Азиева К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Абубакаров А.Р., Абубакаров А.Р., Набиев Н.Р. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

БАНК обратился в суд с иском к Абубакаров А.Р., Абубакаров А.Р., Набиев Н.Р. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Абубакаров А.Р. получил в БАНК, кредит, в сумме 375 000 рублей на цели лич­ного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку 17% годовых. По со­стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 132148.65 руб­лей и госпошлину в размере 3843 рублей. Кредит обеспечивался поручительством физиче­ских лиц и заключены договор поручительства №, поручителем по которому вы­ступает Абубакаров А.Р. и договор поручительства №, поручителем по которому выступает Набиев Н.Р.. Просит удовлетво­рить требования.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Азиев К.М., поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям и просил иск удовлетворить по представленному суду расчету. Уточнил, что в тексте искового заявления ими ошибочно указан в качестве соответчика Жохов А.П., вместо Набиев Н.Р.

Ответчик Абубакаров А.Р. заявленные исковые требования признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанк им внесены денежные средства в сумме 40 тысяч рублей, которые попросил суд вычесть из основного долга, по представленному истцом суду расчету и, что он намерен выплатить банку задолженность по установленному ими графику.

Соответчики Абубакаров А.Р., Набиев Н.Р., уведомленные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, уважительность причин не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что БАНК заключил Кредитный Договора № от ДД.ММ.ГГГГ по которому заемщик Абубакаров А.Р., получил в БАНК, кредит в сумме 375 000 рублей на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку 17% годовых.

На основании договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ кредит заемщика Абубакарова А.Р. обеспечивался поручительством физических лиц Абубакарова А.Р., Набиева Н.Р.

Согласно действующему законодательству и п.2.2., договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Взятые обязательства заемщик Абубакаров А.Р., не выполняет.

По представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Абубакаров А.Р. числится просроченная задолженность по кредиту, в размере - 132.148.65 (сто тридцать две тысячи сто сорок восемь рублей шестьдесят пять ко­пеек), которая складывается из: неустойки за просроченный основной долг - 1 395.80, просроченные проценты - 2352.06, просроченный основной долг - 128 400.79.

Заемщиком Абубакаров А.Р. в суд представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается уплата им наличными денежных средств, в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Соответственно, заемщику Абубакарову А.Р., с вычетом 40 000 рублей, следует уплатить Сбербанку итоговую сумму - 92 148.65 рублей и госпошлину в сумме 3843 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых ак­тов.

Согласно ст.363 ГК РФ, ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручи­тель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручи­тельства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кре­дитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должни­ком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчики не исполняют условия договоров и поэтому должны нести перед истцом солидарную ответственность.

Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению, а задолженность по договору, подлежащей взысканию с ответчика и соответчиков, солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление БАНК к Абубакаров А.Р., Абубакаров А.Р., Набиев Н.Р. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абубакаров А.Р., Абубакаров А.Р., Набиев Н.Р. задолженность, в размере - 92 148. 65 (девяносто две тысячи сто сорок восемь рублей шестьдесят пять копеек) и госпошлину, в сумме - 3 843 (три тысячи восемьсот сорок три) рублей в пользу БАНК. Всего - 95 991.65 (девяносто пять тысяч девятьсот девяносто один рублей ше­стьдесят пять копеек)).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья M.T. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.