о взыскании полной задолженности



Дело

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Казамбиевой П.М.,

с участием представителя БАНК - Азиева К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Саламов А.М., Балашов Р.Б., Мамедбегов Р.М. о взыскании полной задолженности,

установил:

БАНК обратился в суд с иском к Саламов А.М., Балашов Р.Б., Мамедбегов Р.М. о взыскании полной задолженности, по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного Дого­вора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Саламов A.M. получил в БАНК, кредит, в сумме 360 000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку 17% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 102 298.91 рублей и гос­пошлина, в размере 3246 рублей. Кредит обеспечивался поручительством физических лиц и заключены договор поручительства , поручителем по которому высту­пает Балашов Р.Б. и договор поручительства , поручителем по которому выступает Мамедбегов Р.М.. Просит удовлетворить требова­ния.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Азиев К.М., уточнил заявленные требования в части суммы задолженности и представил суду расчет суммы долга на день рассмотрения дела. Просил удовлетворить иск в уточненном варианте.

Ответчик Саламов А. М. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Соответчики Балашов Р.Б., Мамедбегов P.M., уведомленные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, уважительность причин не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что БАНК заключил Кредитный Договора от ДД.ММ.ГГГГ по которому заемщик Саламов A.M., получил в БАНК, кредит в сумме 360 000 рублей на неотложные нужды, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку 17 % годовых.

На основании договора поручительства и от ДД.ММ.ГГГГ кредит заемщика Саламова A.M. обеспечивался поручительством физических лиц Балашова Р.Б., Мамедбегова P.M.

Согласно действующему законодательству и п.2.2., договора поручительства и от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.


Согласно п.2.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителю о сроках платежей, отправляли извещения.

Взятые обязательства заемщик Саламов A.M., не выполняет.

По представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Саламов А.М. числится просроченная задолженность по кредиту, в размере - 22 298.91 (двадцать две тысячи двести девяносто восемь рублей девяносто одна копей­ка).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.363 ГК РФ, ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчики не исполняют условия договоров и поэтому должны нести перед истцом солидарную ответственность.

Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению, а задолженность по договору, подлежащей взысканию с ответчика и соответчиков, солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление БАНК к Саламов А.М., Балашов Р.Б., Мамедбегов Р.М. о взыскании полной задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саламов А.М., Балашов Р.Б., Мамедбегов Р.М. задолженность, в размере - 22 298.91 (двадцать две тысячи двести девяносто восемь рублей девяносто один копеек) и госпошлину, в сумме - 3 246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей в пользу БАНК. Всего - 25 544.91 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок четыре рублей девяносто один копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200