Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Казамбиевой П.М.,

с участием представителя БАНК - Азиева К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Магомедова З.Д., Абдуллаев А.К., Алиева З.Т. о взыскании полной задолженности,

установил:

БАНК обратился в суд с иском к Магомедова З.Д., Абдуллаев А.К., Алиева З.Т., о взыскании полной задолженности. Что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Магомедова З.Д. получила в БАНК, кредит в сумме 195 000 рублей на неот­ложные нужды, на срок 60 месяцев и уплатой Банку 19% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет - 187 751,33 рублей (расчет прилагается) и госпошлину в размере 4955 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств, был заключен договор поручительства №, поручителем которого вы­ступает Алиева З.Т. и договор поручительства №, поручителем которого выступает Абдуллаев А.К.. Просит удовлетворить требования.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Азиев К.М., поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям и представленным суду расчетом.

Ответчик Магомедова З.Д., уведомленная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, уважительность причин не явки суду не сообщила.

Соответчик Абдуллаев А.К., по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, место его жительства не известно.

Советчик Алиева З.Т., уведомленная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, уважительность причин не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что БАНК заключил Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому заемщик Магомедова З.Д. получила в БАНК, кредит в сумме 195 000 рублей на неотложные нужды, на срок 60 месяцев, с уплатой Банку 19 % годовых.

На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит заемщика Магомедовой З.Д. обеспечивался поручительством физического лица Алиевой З.Т.

На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит заемщика Магомедовой З.Д. обеспечивался поручительством физического лица Абдуллаевым А.К.

Согласно действующему законодательству и п.2.2. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заем­щик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет № открыто­го в Дополнительном офисе № БАНК

Согласно п.4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 5.1. кредитного договора, выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика открытого в БАНК.

С момента получения кредита, заемщиком постоянно допускаются нарушения оплаты по кредитному договору.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителю о сроках платежей, отправляли извещения.

Взятые обязательства заемщик Магомедова З.Д. не выполняет.

По представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Магомедовой З.Д. числится: просроченные проценты - 269.75, просроченный основной долг - 1 226.20, просроченные проценты - 8 015.65, просроченный основной долг- 178 239.73, итого, сумма, в размере - 187 751.33 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят один рубль тридцать три копеек).

Судом установлено, что ответчик и соответчики не исполняют условия договора и поэтому должны нести перед истцом солидарную ответственность.

Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению, а задолженность по договору, подлежит взысканию с ответчика и соответчиков, солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление БАНК к Магомедова З.Д., Абдуллаев А.К., Алиева З.Т. о взыскании полной задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Магомедова З.Д., Абдуллаев А.К., Алиева З.Т., задолженность в размере - 187 751.33 (сто во­семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят один рубль тридцать три копеек) и госпошлину, в сумме - 4 955 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей, в пользу БАНК. Всего - 192 706.33 (сто девяносто две тысячи семьсот шесть рублей тридцать три копеек).

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вру­чения копии решения, а также стороны могут обжаловать решение судьи в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого ре­шения.