№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т., при секретаре - Казамбиевой П.М., с участием адвоката - Гаджиевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Саидова С.М. к Магомедова А.М., Магомедова Ш.З., УФМС по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Саидова С.М. обратилась в суд с иском к Магомедовой А.М., Магомедовой Ш.З., Отделу УФМС в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире вместе с ней прописаны, но не проживают с ДД.ММ.ГГГГ Магомедова А.М. и Магомедова Ш.З., что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ В связи с их пропиской она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, нарушает ее права владеть и распоряжаться своей собственностью. Выписка ответчиков в добровольном порядке не возможна в связи с тем, что их прежнее место жительство не известно. УФМС <адрес> ей было отказано в снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Истица Саидова С.М. в судебном заседании дополнила исковое требование о снятии с регистрационного учета, требованием о признании ответчиков утратившими право пользовании жилым помещением, поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении и пояснила, что ответчики были ею прописаны по просьбе соседки, поскольку Магомедовой Ш.З. необходимо было получить пособия по случая смерти ее мужа – работника милиции, а Магомедова А. приходится дочерью Магомедовой Ш. УФМС <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, хотя были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела. Ответчики Магомедова А.М., Магомедова Ш.З. в судебное заседание не явились, по месту своей регистрации (прописки) не проживают, место жительства неизвестно. Нахождение данных лиц на регистрационном учете в домовладении Саидовой С.М., нарушает ее права как собственника домовладения, так как она вынуждена оплачивать за ответчиков коммунальные услуги. В виду отсутствия ответчиков по месту регистрации и неизвестности их местонахождения, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело по месту последнего, известного местонахождения ответчика и на основании ст. 50 ГПК РФ с участием адвоката. На судебном заседании адвокат Гаджиева Э.М., удовлетворению иска не возражала. Суд, выслушав истца, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Саидовой С.М. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения. Собственником квартиры <адрес>, согласно домовой книге, свидетельства о государственной регистрации права, является Саидова С.М. Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ от участкового УУМ ОМ-1 УВД по <адрес> Тедуева Т.З., ответчики Магомедова А.М., Магомедова Ш.З. в квартире <адрес> не проживают с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Как следует из заявления Саидовой С.М., нахождение на регистрационном учете ответчиков, не являющихся членами семьи заявителя, нарушают ее права как собственника домовладения. В соответствие со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования. В связи с этим, принимая во внимание, что имеющиеся в деле доказательства (акт не проживания) свидетельствуют о выезде ответчиков на другое постоянное местожительство и выяснить их место нахождение не представляется возможным, суд, в соответствии со ст. 60 ЖК РФ, приходит к выводу об утрате ими права на проживание и пользование квартирой заявителя. В соответствие с п. п. «е» ст. 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", признание гражданина утратившим права проживания является основанием для снятия его с регистрационного учета. Сохранение регистрации ответчика в квартире, принадлежащей заявителю, нарушают права собственника по пользованию и распоряжению квартирой. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Саидова С.М., удовлетворить. Признать утратившими право пользования жилым помещением в квартире <адрес> Магомедова А.М. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Магомедова Ш.З. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать Отдел УФМС <адрес> снять Магомедова А.М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Магомедова Ш.З. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вынесения. Судья М.Т. Гюльмагомедов Отпечатано в совещательной комнате.