№ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т., при секретаре - Казамбиевой П.М., с участием представителя ОАО «Росслельхозбанк» в лице <адрес> филиала ОАО «Россельхозбанк» - Магдиева М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску – ОАО «Росслельхозбанк» в лице <адрес> филиала ОАО «Россельхозбанк» к Муртазалиев А.О., Набиев М.А., Давудов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Росслельхозбанк» в лице <адрес> филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Муртазалиев А.О., Набиев М.А., Давудов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании Кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> филиала (дополнительный офис <адрес>) и Муртазалиевым А.О. (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей по<адрес> % (четырнадцать процентов) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия заемщику текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером. Способами обеспечения обязательств по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ является дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с Набиев М.А.; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с Давудов А.А.. По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Просит удовлетворить требование. В судебном заседании представители заявителя по доверенности - Магдиева М.Г., поддержал заявленные требования, и просили их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчетом. Ответчики Муртазалиев А.О., соответчики Набиев М.А. и Давудов А.А., уведомленные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и уважительность причин не явки суду не сообщили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд рассматривает дело в заочном порядке. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, заемщик Муртазалиев А.О., на основании Кредитного договора №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего <адрес> филиала (дополнительный офис <адрес>) Муртазалиев А.О. получен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ способом обеспечения обязательств, является дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с Набиев М.А.; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с Давудов А.А.. По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженностипо Кредиту основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально, в срок до 10 числа каждого квартала, согласно графику платежей по процентам за пользование кредитом, что подтверждается графиком платежей по процентам, представленному истцом. Из представленного суду графика, долг перед ответчиком составляет: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 873,48 рублей; просроченные проценты в размере – 4573, 97 рублей; начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность в размере- 649,01 рублей; просроченные заемные средства – 34515,8 рублей; проценты за текущую ссудную задолженность – 101 рублей; остаток основного долга – 37500 рублей, итого 78213,30 рублей и госпошлину в сумме -2546 рублей. Согласно п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок уплачивать начисленные на него проценты. Согласно, п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки. Так, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, сумма задолженности Муртазалиев А.О., Набиев М.А., Давудов А.А., подлежащая взысканию составляет: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 873,48 рублей; просроченные проценты в размере – 4573, 97 рублей; начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность в размере- 649,01 рублей; просроченные заемные средства – 34515,8 рублей; проценты за текущую ссудную задолженность – 101 рублей; остаток основного долга – 37500 рублей; итого -78213,30 рублей и госпошлину, в сумме - 2546 рублей. Судом установлено, что заемщик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита. Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, дав оценку, указанным обстоятельствам, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законные и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ОАО «Росслельхозбанк» в лице <адрес> филиала ОАО «Россельхозбанк» к Муртазалиев А.О., Набиев М.А., Давудов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Росслельхозбанк» в лице <адрес> филиала ОАО «Россельхозбанк» с Муртазалиев А.О., Набиев М.А., Давудов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, солидарно, денежную сумму, в размере - 78213.30 рублей (семьдесят восемь тысяч двести тринадцать рублей, тридцать копеек) и госпошлину, в размере – 2 546 (две тысячи пятьсот сорок шесть рублей). Всего – 80759.30 (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят девять рублей тридцать копеек). В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также стороны могут обжаловать решение судьи в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья М.Т. Гюльмагомедов Отпечатано в совещательной комнате.