Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Казамбиевой П.М.,

с участием представителя БАНК- Азиева К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Муталимова Н.Ч., Гамидова Р.О., Абдурашидова М.З. о взыскании полной задолженности,

установил:

БАНК обратился в суд с иском к Муталимова Н.Ч., Гамидова Р.О., Абдурашидова М.З. о взыскании полной задолженности, указывая, что на основании кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Муталимова Н.Ч. получила в БАНК, кредит в сумме 250000 рублей на неотложные нужды, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку 19 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 199751,68 рублей и госпошлина, в размере 5195 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств, был заключен договор поручительства №, поручителем которого выступает Абдурашидова М.З. и договор поручительства №, поручителем которого выступает Гамидова Р.О.. Просит удовлетворить требования.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Азиев К.М., поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям и представленным суду расчетом.

Ответчик Муталимова Н.Ч., заявленные исковые требования признала и пояснила, что намерена выплатить банку задолженность по установленному ими графику.

Соответчики Гамидова Р.О., Абдурашидова М.З., уведомленные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, уважительность причин не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что БАНК заключил Кредитный Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик Муталимова Н.Ч. получила в БАНК, кредит, в сумме 250000 рублей на неотложные нужды, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку 19 % годовых.

На основании договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит заемщика Муталимовой Н.Ч. обеспечивался поручительством физических лиц Гамидовой Р.О. и Абдурашидовой М.З.

Согласно действующему законодательству и п.2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителям о сроках платежей, отправляли извещения.

Взятые обязательства, заемщик Муталимова Н.Ч. не выполняет.

По представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Муталимова Н.Ч. числится просроченная задолженность по кредиту, в размере – 199751,68 (сто девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят один рублей шестьдесят восемь копеек), которая складывается из: неустойки за просроченный основной долг – 397,56 рублей, просроченные проценты – 1244.98, просроченный основной долг – 198109.14. Всего – 199751.68 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пра­вовых актов.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчики не исполняют условия договоров и поэтому должны нести перед истцом солидарную ответственность.

Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению, а задолженность по договору, подлежащей взысканию с ответчика и соответчиков, солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление БАНК к Муталимова Н.Ч., Гамидова Р.О., Абдурашидова М.З. о взыскании полной задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Муталимова Н.Ч., Гамидова Р.О., Абдурашидова М.З. задолженность, в размере - 199751.68 (сто девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят один рублей шестьдесят восемь копеек) и госпошлину, в сумме – 5 195 (пять тысяч сто девяносто пять рублей) в пользу БАНК. Всего – 204946.68 (двести четыре тысячи девятьсот сорок шесть рублей шестьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.